O que está ocorrendo após o Grenal já era esperado. Qualquer outro resultado que não fosse vitória gremista, e o culpado já estaria sentenciado: SIMON.
A RBS passou a semana inteira condicionando a arbitragem, insistindo em apenas 2 erros de Simon em 19 grenais apitados e ignorando os erros do Simon a favor do Grêmio em outros jogos recentes (Grêmio x NH, por exemplo). Também foi um “comentarista de arbitragem” da Gaúcha, o único dentre todos os meios de imprensa que viram pênalti em Jonas.
Vamos analisar o lance: Uma bola levantada, e Jonas e Renan vão para a bola para dividir, e chegam juntos no mesmo momento. ERA ÓBVIO QUE ACONTECERIA O ESBARRÃO, e Jonas levou vantagem por ter tocado de cabeça. Renan não poderia se “desintegrar” para que Jonas não esbarrasse nele, ou que ele esbarrasse em Jonas. Ali, a vantagem era de quem tocasse na bola. Mas aí vai uma perguntinha para aqueles que queriam pênalti: Estariam felizes os gremistas, se a bola tivesse entrado, e Simon desce pênalti ? Acho que não.
Mas vamos ao teor do título do meu post. Na minha opinião, Simon livrou o Grêmio de uma possível derrota no Grenal:
Primeiro: Não houve falta de Dalessandro que originou o 1º gol gremista. O que houve foi um condicionamento de Renato, que estava a 2 metros do bandeirinha, que pressionado marcou a falta. Simon não deu falta, quem deu foi o bandeira, depois ele foi atrás.
Segundo, e fator decisivo no grenal: AOS 15 MINUTOS DE JOGO, O GRÊMIO JÁ DEVERIA ESTAR COM 2 JOGADORES A MENOS. Aos 4 minutos de jogo, Rockembach (que estava visivelmente descontrolado) pisa intencionalmente na cabeça de Guinazu. Mas pisa, com toda vontade, a câmera lateral flagra com toda clareza o movimento do pisão de Rockembach, e até o modo como ele range os dentes. Expulsão clara, sem nem haver discussão, mas uma bela pipocada de Simon que nem amarelo deu. Aos 14 minutos de jogo, ao perder a bola no ataque, André Lima sai em perseguição a Nei e dá um carrinho por trás, apenas nas pernas, sem nem passar perto da bola. Bem, está no livro de regras: Carrinho por trás, é vermelho direto. Nada, nem amarelo.
O mais interessante, é que estes 2 lances nem sequer foram debatidos pela RBS. Na transmissão do PFC, de Paulo Brito, Batista e Saraiva, foi visível o constrangimento e a tentativa de minimizar os lances.
Então amigos colorados e gremistas, vamos analisar os fatos. Se com 1 a menos a partir da metade do segundo tempo, Renato já encheu o time de volantes, e quase perdeu o jogo no final, imaginem a situação com 2 a menos em um clássico com 15 minutos de jogo. As chances de vitória do Inter seriam imensas.
Se houve algum time verdadeiramente prejudicado pela arbitragem no grenal, este foi o Internacional.
Não sei se merece relevância essa sua opinião, caro Ramão. Sei que é difícil, mas nesse caso, seria bom tentar desfazer-se do seu sentimento de torcedor. O resultado em si, diz o que foi o jogo. Afirmar que Simon beneficiou mais ao Grêmio do que ao Inter é "forçar a barra", não acha?
ResponderExcluirO resultado de 2 a 2 me pareceu justo, mesmo que o Grêmio tenha sido superior, durante a primeira etapa e início do segundo. Como você mesmo afirmou na postagem anterior. O que o fez mudar o discurso?
Depois de dominar os minutos iniciais do primeiro tempo, o Grêmio afrouxou a marcação, o Inter veio para cima. Rochemback fez uma besteira de colocar a mão na bola e, sua expulsão, mudou completamente a história do jogo. Se tivesse deixado a bola entrar e não ter sido expulso, talvez, o Grêmio ainda retomasse o ritmo e o controle do jogo, buscando o terceiro gol.
O lance do penalti para o tricolor é "discutível". Foi um estranhão na área. Mas os gremistas não veem isso como o principal fator que impediu a derrota do Grêmio.
Sobre os outros lances: Guiñazu tomou uma chuteirada nos côcos porque tem o costume de dar carrinhos na bola, sem pensar que pode pegar as pernas dos adversários. Tem que levar mais para aprender a não fazer essa jogada dessas que é perigosa tanto pra ele quanto para outro jogador que disputa o lance.
Sobre o André Lima, talvez esteja certo. Mas não esqueça, que num clássico, num jogo duro e disputado como é o grenal, se o árbitro levar a sério os encontrões e duras faltas, terá, de cada lado, meio time expulso.
Os volantes do colorado fizeram várias faltas que mereciam amarelo. Disso você esqueceu.
Dizer que não houve falta na entrada da área no lance que originou o primeiro gol, também é discutível.
E tem mais: sua leitura do jogo está equivocada. Renato não encheu o time de volantes. Só entrou Adilson no lugar de André Lima, depois que Rochemback foi expulso. Era preciso recompor o setor, com apenas um volante.
Empate justo com sabor de vitória para o Inter. Isso, sim, é fato.
Simon apitou o q ele viu. Fez uma grande arbitrágem, e calou a boca d muita gente, demonstrou porque foi para a copa. Sobre a mídia gaúcha, se fosse o Inter na situação do gremio, eles fariam a mesma coisa.
ResponderExcluirCaro Acioli, acho que ele não teve influência direta no resultado, como pensam alguns.
ResponderExcluirMas todo mundo sabe que Simon é tradicionalista, toma chimarrão, usa bota e espora, tem até uma certa cultura, escreve livros e, é colorado.
Que motivo maior você quer para desconfiar?
Saudações tricolores
É muito simples, se foi penalt aquéla falta em Guinazu, foi lance para cartão vermelho. Mas cinceramente, acho que o Simon fez uma bélla arbitragem.Saudações coloradas
ResponderExcluirO Simon não fez nada errado que mereça destaque, ou que influencie o resultado. Qualquer questionamento em contrário, é choro de quem não se conforma com o resultado.
ResponderExcluirMas que tá na hora de dar uma "prensa" nesses árbitros (todos) tá, porque o que fazem de burradas já tá passando dos limites aceitáveis de falhas humanas, falhar é humano, mas aplicar a regra de forma errada é incompetencia mesmo.
Se carrinho por trás fosse coibido pelos árbitros,(como é orientação da FIFA) o próprio Guiñazu seria expulso a cada dois jogos, pelo menos.
Aos que gostam de comentar arbritagem: o que acharam do Godoy Bezerra contra o Santos?
Saudações Gremistas.