Inaceitável!
Todos têm o direito de brigar, lutar pelo melhor para si, sua classe, enfim. Estamos em um país democrático e livre. Mas esta liberdade tem de estar pautada em um contrapeso importante! Em uma sociedade correta de pessoas sérias, os entes devem ser dotados sim de direitos, igualmente e proporcionalmente, devem respeitar e honrar suas obrigações.
Juan e Dida não participaram de algumas atividades pelo Internacional nesta semana que antecede o principal jogo da equipe, até agora, no Brasileirão 2014. Porque? Reunião do Bom Senso FC. Líderes do movimento, ambos obtiveram uma licença para participar deste encontro em Brasília.
Juan, muito "bom senso" e pouco futebol
O torcedor, principalmente o associado, pode e "deve" se mostrar incomodado não apenas com o pedido dos jogadores, bem como pela autorização da diretoria em permitir toda e qualquer atividade paralela EM HORÁRIO DE TRABALHO que não seja focado exclusivamente no Gre-Nal de domingo.
A legislação contempla uma série de questões que disciplinam ações e atividades dos funcionários sindicalizados. Refiro-me aqueles empregados blindados pela garantia da estabilidade sindical. Esse movimento é um sindicato? Passou pelo processo de sindicalização? Os jogadores são componentes de algum sindicato por acaso? Não vejo, honestamente, porque jogadores fazerem uma solicitação dessas agora e pior, a diretoria acatar a licença logo em uma semana de clássico tão importante.
Óbvio, se o resultado for positivo no campo ninguém vai lembrar ou questionar isso. Em não sendo, ainda mais havendo um lance capital por falha de qualquer um dos dois, a polêmica pode vir à tona!
Dida do Bom Senso FC ou do SC Internacional?
A meu ver existem folgas. Assuntos particulares devem ser tratados em folgas, momento não conflitante com suas obrigações profissionais. Se entendermos que não se trata de assunto particular, então pergunto:
Qual respaldo sindical esse Bom Senso FC tem? Qual interesse do Inter, principalmente de seu associado, na dispensa dos atletas nos treinamentos em momento de tamanha importância? Qual o real comprometimento desses jogadores com o time? Quais são as prioridades em uma semana chave como esta? Há de se pensar em outra coisa logo agora que o Colorado finalmente conseguiu encaixar vitórias consecutivas, lhe consolidando próximo da liderança de um campeonato que não conquista desde 1979???
Saudações Coloradas
Imagens: Blog do Amaro Junior e Globo.com
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirRafael,
ResponderExcluirDiscordo em relação à sua crítica sobre a atitude de alguns veteranos como Dida e Juan, nesse movimento do Bom Senso FC.
Como líderes que foram e ainda são, entre os atletas profissionais, é muito importante uma atitude dos jogadores mais velhos, principalmente, em relação a irresponsabilidade de alguns dirigentes a frente dos grandes clubes do futebol brasileiro.
Todos carregam uma responsabilidade muito grande pelo atual quadro de nosso futebol - não importa o clube que defendam.
Se o futebol brasileiro passa por uma grande crise, é porque um movimento dessa natureza, com forte apoio no Executivo e no Legislativo, nunca existiu.
Os clássicos tem grande significado para as torcidas; para alguns atletas, sobretudo, os mais velhos, aqueles jogadores rodados como Alex, Dida e Juan, é apenas mais um jogo ou mais um dia de trabalho!
Não quero colocar minha mão no fogo por todos os atletas nem defender nenhum tipo de discurso humanista por aqui, mas uma coisa é nosso sentimento, nossa paixão de torcedor; outra é o atleta profissional, o cidadão, o indivíduo pai de família, formador de opinião, que carrega uma responsabilidade social, lá dentro das quatro linhas.
A velha guarda que comanda nosso futebol sempre procurou incitar o fervor e a paixão das torcidas a seu proveito, e sempre reprimiu esse tipo de movimento.
O que a gente pode lamentar e questionar, é que só agora esses atletas demonstraram algum interesse pela causa do futebol.
Quando estavam no auge da carreira, quando eram jovens, e ganhavam muito mais dinheiro que hoje, não havia tanto interesse em mudanças.
Amigo FJC, você é brilhante em seus comentários e sempre soma em qualidade em nossos debates. Recebo sua crítica com respeito e por isso vou fazer uma réplica. Não tenho o objetivo de mudar sua opinião, mas peço leia o que estou "tentando" dizer, esclarecendo várias coisas que tenho em minha interpretação à respeito do assunto. Quanto a "atitude" de Juan e Dida, precisamos entender o seguinte: o Bom Senso FC NÃO defende a formação de um futebol diferente. O GRANDE ponto de debate é a responsabilidade financeira dos Clubes em relação ao cumprimento dos contratos para com os jogadores enxugando o número de partidas da temporada. Os mesmos contratos que a exemplo de Jô no CA Mineiro, recentemente, forçam quebrar da maneira mais estúpida, indigana e desrespeitosa possível. Primeiro que compromisso assumido (tanto de quem joga quanto de quem paga) deve ser cumprido. Segundo que todos tem o direito de lutar por si, sua classe... mas antes disso, repito, existem OBRIGAÇÕES a ser respeitadas. Terceiro, a crítica não foi exclusivamente sobre os jogadores, mas também ao Clube que os liberou. Até "parece" que há uma preocupação com o futebol como um todo. Balela meu velho! Mera Balela! As contratações ão verdadeiras novelas que se arrastam porque um empresário não está preocupado com o poderio financeiro do futebol nacional, o profissional vai defender seu cliente a todo custo para ganhar o maior valor possível. O interesse defendido pelo Bom Senso FC passa muito além disso. A elite da boleiragem acusa o "caos" que se tornou o futebol em 99% dos Clubes do Brasil para legitimar as suas propostas. Eles esquecem de dizer que graças a Lei Pelé, não existe mais "passe" de atleta. Ninguém fica mais preso sao time formador. Com isso, é totalmente desleal a concorrência dentro do mercado interno e, da mesma maneira, os grandes do Brasil se tornaram fracos frente ao poderio estrangeiro dos euros, dólares, etc. Graças a isso, times pequenos tem "arrancado" jóias de suas bases com a "desculpa" de receber "direito formador" em transações com o menino no futuro. Essa miséria NÃO resolve o problema, pelo contrário. Digo mais! Isso só veio beneficiar esses mesmos caras que ganham MILHÕES e foi ao desencontro do futebol profissional provinciano, aquele que toda cidade tem (médio e pequeno porte). Ficou inviável fazer futebol profissional sem um "maluco" que despeje grana nos cofres da entidade para ver seu time do coração vencer. Chegaram argumentar que "abririam" mãos de altos vencimentos pela melhora no futebol brasileiro. Faça-me rir! Disse antes como isso funciona na prática. Pior, agentes e "piratas" da bola tomaram conta do nosso esporte. Não existe mais formação de craques e sim de jogadores tipo exportação. Tamanho, força e aplicação tática... Hulk, D. Luiz, L. Gustavo, tantos outros "astros" de nossa seleção sequer tem história no país formados com este perfil para "vender". (CONTINUA...)
ResponderExcluir(CONTINUAÇÃO...) Isso acabou com nossa identidade. Porque? Simples, não há proteção aos Clubes do país. A Lei Pelé resolveu o problema deles jogadores, aqueles de alto padrão que por qualquer jogardozinho "meia-tijela" tem de se pagar 100, 150, 300 mil reais mês para "trabalhar". O mercado globalizado da bola e a força dos grandes (esses mesmos que defendem a CBF - dentre eles, Inter e Grêmio) dentro do Brasil encontra esses interesses. A "crise" não existe para os grandes. Nosso futebol não tem mais lealdade econômica, isso sim. A mesma disaparidade, repito, que há entre todo e qualquer Clube do país contra os grandes do nosso futebol, tem daqui para lá pra fora também. Temos uma economia terciária, o troco deles é uma fortuna pra gente. Com o passe, a história era diferente! Os Clubes tinham poder sobre aquilo que "fabricavam". Compensava formar baixinho bom de bola, driblador, veloz e malandro. Nunca fomos exímios formadores de zagueiros e volantes. Mas isso hoje não compensa mais, não tem valor comercial lá fora. Como equilibrar as contas sem transações milionárias? Os "meia-tijela" cobram caro e, se não pagar, cai! Quanto a importancia do clássico para esses citados no debate, eu concordo com você em gênero e grau! Mas quem paga os salários deles É O INTER e quem mantem um equilíbrio financeiro no Clube são OS SÓCIOS! Como associado eu EXIJO foco integral no Gre-Nal que vale muito mais que rivalidade. É a chance de encostar na liderança de uma competição não conquistada há mais de 30 anos! Veja, Zé Roberto, Barcos, Edinho, QUALQUER UM jogador gremista teve tempo pra perder com um assunto paralelo como este na semana que antecede o jogo? Vou repetir... para Inter e Grêmio a situação atual é ÓTIMA! Um Clube como Botafogo, Flamengo ou Fluminense, por exemplo, fossem empresas, já estariam fechadas há muito tempo. A sonegação fiscal impera, a CBF trabalha em favor dos grandes e tudo gira, gira, gira para que agentes de futebol milionários ganhem dinheiro cada vez mais. Agora, chegue em um time que vai se profissionalizar ou já profissional que não tem "cotas de TV" nem "timemania" e pergunte o custo para profissionalizar seu CNPJ na Federação, os valores que pagam de taxas para transferir jogadores (Ligas, Federações e Confederação), pergunte quanto custa o borderô da partida, quais as exigências para receber um jogo oficial em casa, e principalmente, qual ajuda recebem dos homens fortes do nosso futebol. Voto? Votar no que??? Pergunte-os quem elege os presidentes de Federações e da CBF... depois verás que o ÚNICO interesse dos jogadores do Bom Senso FC é diminuir a carga de jogos e forçar o cumprimento dos contratos. Mas para pagar essa conta precisa de pay-per-view o ano inteiro, atrativo, público, patrocínio, RECEITA! Dividir esse bolo com os pequenos é inviável e o ciclo se completa dentro de um fenômeno natural de um país com a economia em declíneo como a nossa está. Na Argentina NINGUÉM fez conchavo para baixar os vencimentos, foi questão de sobrevivência. Nenhum Clube entra pra perder e se tiver condições, vai pagar mais para ter os melhores e ser campeão! Teto salarial? Besteira! O erro foi cometido lá atrás, não houve planejamento para instituir a Lei Pelé no sentido de enquadrá-la em nossa realidade. Os efeitos estão sendo sentidos há muito tempo, mas o 7 x 1 abriu os olhos do torcedor brasileiro. Abraço e desculpe pela delonga!
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirRafael,
ResponderExcluirPelo que percebo, tens um amplo conhecimento dos assuntos que envolvem a gestão de futebol, que fica até difícil compreender o que você quer dizer em seus textos.
Confesso que preciso estudar e ler mais sobre o tema, mas de modo superficial, a ideia do Estado observar mais de perto o que acontece nos clubes não me parece uma má ideia.
A presidente se pronunciou sobre a questão dos atletas saírem muito cedo do país, e a imprensa a taxou de ignorante.
Tratava-se da possibilidade do Estado interferir, criando alguma lei para fiscalizar ou mesmo proteger jovens atletas do assédio do futebol internacional. Tudo é discutível.
Ninguém gostaria de ver seu filho, ou seu atleta, sendo impedido de jogar fora do país por alguma lei autoritária do Estado.
Com relação ao Bom Senso FC, é claro que temos que ter uma certa precaução, em relação a toda uma ideologia que está por trás de tal movimento.
Como escrevi no final de post anteriormente, por que somente agora, no final da carreira, é que esses jogadores se pronunciaram?
Por que não exigiram isso antes, quando estavam no auge da carreira, na seleção e na Europa?
São questões polêmicas. Mas entre o movimento dos atletas e o interesse dos dirigentes, eu ainda prefiro o dos atletas.
Os dirigentes da velha guarda de nosso futebol tem total responsabilidade por tudo de mal que acontece atualmente em nosso futebol.
Grande FJC!
ResponderExcluir"Como escrevi no final de post anteriormente, por que somente agora, no final da carreira, é que esses jogadores se pronunciaram?"
Te respondo! Porque encheram a cola de dinheiro, querem "ainda" jogar bola, mas "sem muito compromisso". Treinar pouco, jogar menos e ganhar uma grana boa. Curtir, zoar numa "relex". Como não servem mais pro mercado externo, ficam com isso aqui dentro agora.Lá se matava pra assegurar seus contratos dando a vida pelo Clube, aqui... pufff!
Revogar a Lei Pelé é retrocesso, mas "medalhão" ficar dando pitaco aqui dentro depois de passar o auge lá fora é pior. Desculpa esfarrapada dizer que querem melhorar o futebol. Pra ajeitar a coisa tem que mexer no bolso deles. Pergunte se isso eles aceitam!!??
Boleiro é uma raça complicada...