Paulo H. Godoy Bezerra foi “vítima” do jogo Inter x Corinthians
Ontem me pareceu MUITO CLARO que o Sr. Paulo Bezerra conduziu o segundo tempo inteiro com a cabeça nos lances capitais da primeira etapa. Como torcedor absolvo o árbitro, até porque meu time venceu. Mas como colaborador deste Blog, preciso fazer algumas ponderações.
1º - O gol do Fabrício foi acertadamente anulado! O problema está no fato de o juiz não ter entendido faltosa a entrada de Damião em Cássio no primeiro momento. O lance era dele, mas o auxiliar chamou a responsabilidade para si. O que pesou foi a maneira como as coisas se sucederam. Tivesse marcado a falta ao invés de apontar o meio, estava tudo certo.
2º - Sheik furou dentro da área. O movimento de seu braço levou a mão dele na bola, mudando o curso natural. Damião estava em cima e teria condições de marcar. “Bola na mão”, como se diz no popular, é o movimento inevitável do corpo como um todo (carrinho, por exemplo), ou ainda, quando um chute acerta no braço sem intenção alguma deste. Neste caso, o jogador errou o balão e afastou o lance com o antebraço. Pênalti oras!? Mas a interpretação reside na subjetividade. Pra mim, foi sem querer.
Muita pressão pra cima da arbitragem
3º - Foi assinalado um impedimento de Damião. A crônica opinou em erro do auxiliar. Honestamente acho que ele estava impedido sim, por pouco, mas estava. Se é difícil para nós com todos os recursos televisivos, imaginem para estes homens que tem uma pequena fração de segundo para interpretar a regularidade da jogada?
Intervalo...
No caminho ao vestiário, os árbitros escutam “coisas”. Eles sabem quando erram, mas aí já foi, não dá pra voltar! Nos três lances, nada de espetacular, mas o histórico entre este confronto aguça as coisas desproporcionalmente. Empate ou derrota do Inter geraria uma IMENSA repercussão na mídia.
A torcida fez seu papel pressionando Paulo Bezerra e seus auxiliares... eles não são bobos e a melhor coisa que poderia acontecer seria a vitória os donos da casa mesmo, sem ninguém notar qualquer tipo de interferência. Isso se conversa no vestiário... não digo que foi assim neste jogo (nunca acusarei sem provas), mas acontece muito disso no futebol.
Lances complicados e o histórico 2005 pesaram muito. Quem quer se complicar? Eis a vítima! Vítima dele mesmo e do pênalti não marcado em Tinga lá no brasileirão de oito anos atrás.
Dunga e a torcida Colorada não aliviaram nas reclamações
Posso estar enganado (e quero estar), repito que não quero julgar ninguém, mas “me pareceu” que o trio de arbitragem estava viciado desde o início do segundo tempo, marcando lances “menores” a favor do Inter (laterais, pequenas faltas pró e não marcadas contra, etc.). É assim que se “mina” um jogo, conduzido-o para um resultado que se pretende produzir. Não se faz o placar nos lances capitais e sim em nada que extrapole aos olhos de quem assiste a partida.
Para quem está dentro de campo faz MUITA diferença. Eis que o gol de D’Alessandro surgiu justamente na marcação de um toque de mão de Douglas que, em condições normais, duvido teria sido assinalado por qualquer juiz.
Pitacos:
- O jogo Inter x Corinthians foi ruim. Apenas uma jogada decente, a triangulação no início da partida quando Emerson Sheik perdeu o gol;
- Acertada a expulsão de Tite;
- Otavinho barrou Alex e foi bem;
- A equipe de Dunga não sofreu gols, mais por demérito adversário do que ajuste de seu setor defensivo;
- Willians e Igor, assim como Willians e Airton, NÃO PODEM jogar junto. A maior carência da equipe continua sendo saída de jogo;
- O técnico Colorado recuou o time muito cedo, mas valeu pelo resultado;
- A vitória dá moral, mas para voltar a pensar em G-4 o Colorado precisa de seis pontos nos próximos dois jogos;
- O que dizer do Walter? A qualidade está tão baixa que um cara que sabe jogar, mesmo peladeiro de várzea sem o mínimo de profissionalismo, consegue se sobressair sobre os demais;
- Me arrisco a dizer... o Cruzeiro tem um bom time, mas não me inspira confiança para cravar nele meu principal favorito a conquista do caneco, ao menos agora não;
- Julio Baptista optou por Minas ao invés do Rio Grande. Está fazendo falta aqui... Elias do Flamengo serviria como uma luva no Inter;
- Espetacular a campanha do Atlético-PR. Paulo Baier seria o Seedorf da baixada?
- Olhem de perto TUDO que está se sucedendo em relação ao julgamento das torcidas. Mais pra frente falaremos disso.
Saudações Coloradas
Imagens: UOL Esportes
Rafael,
ResponderExcluirO que mais se evidenciou foi o péssimo futebol dos dois times, mais do que os erros do árbitro! Não vi o jogo todo, mas vi lances bizarros como um recuo de bola do meio campo para o goleiro! O gol do Inter foi chorado, contando com um desvio da barreira! Leandro Damião só faz gol em gauchão e D'Alessandro fala mais do que joga!
Com esse futebol, a dupla vai sofrer muito para ficar no G4! Por outro lado, o Corínthians também não está com essa bola toda e mostrou que pode ser superado, pelo menos na força e na vontade! Não é o mesmo sem Paulinho na meia cancha e o Guerreiro no ataque!
O Atlético-PR, até bem pouco tempo atrás, era um dos piores do campeonato! Não sei que milagre foi esse, além da mudança de técnico! Todos conhecemos o Wagner Mancini: suas equipes são iguais aos times de Caio Júnior, começa muito bem, mas o final é trágico e a alegria dura pouco.
Num impulso, de uma hora para outra, o furacão dispara na vice liderança! Na minha opinião, é mais um aventureiro no G4, assim como o Bota-Fogo de Seedorf! São candidatos a cavalo paraguaio! Não creio que chegarão na Libertadores!
O Cruzeiro é forte candidato porque tem elenco e tem tradição! Já tinha um bom meio de campo e a contratação de Julho Baptista fortaleceu ainda mais o setor de meio!
Não sei nada a respeito da recusa de ter vindo para o Sul, mas penso que foi muito mais falta de interesse do Inter do que qualquer outra coisa.
Se observarmos com calma, o Marcelo Oliveira tem vários jogadores do mesmo nível como titular ou como reserva! Assim fica fácil para o Acioli prever o futuro do campeonato!
Sobre o Goias, tem alguns jogos pelo Brasil a fora, que ao sabermos que o Grêmio estará lá, de uma coisa é certa: sabemos que o Grêmio vai perder!
Jogos em estádios como o Barradão em Salvador, o Heriberto Hulse em Cricúma, o Couto Pereira em Curitiba e o Serra Dourada em questão, são jogos em que o tricolor gaúcho, historicamente, joga como um verdadeiro "cagão" fora de casa!
Não creio que o fator Walter seja o fundamental, mas a fraca defesa tricolor com jogadores jovens e inexperientes!
Matheus Biteco já perdeu a posição e a credibilidade depois daquele incidente em Criciúma, enquanto Bressan está sendo contestado pela torcida na Arena!
Ou Renato revê a questão dos três zagueiros, ou substitui o Bressan por Saimon, que também não é grande coisa, mas é mais seguro do que ex-Juventude! É a segunda ou terceira falha grosseira em jogos importantes! Todo mundo reclamou do Cris na Libertadores, mas foi o jovem que levou uma caneta do Medina naquela derrota para Santa Fé, no final do jogo!
Rafael, na minha humilde opinião, os lances capitais, estes sim são importantes. Vejamos: 1º Gol legítimo do Inter, se ele não deu a falta, e não paralisou o lance, a bola tá em jogo, e pior de tudo, ainda apontou pro meio confirmando o gol colorado. 2º impedimento que não foi, porque na duvida tem que ser sempre pro Corínthias? Ou é verdade o que o Dr. Osmar falou "na dúvida sempre pro time grande"? 3º penalti legítimo na bola na mão do Sheik, mudou o curso da bola e evitou que ela ficasse com o colorado. 4º Bola na mão fora da área do Douglas, falta legítima, gol legítimo.
ResponderExcluirLances capitais, 4x0 pro Inter.
Lances interpretativos, como arremessos laterais ou faltas na defesa, não determinam o resultado de um jogo.
O juiz errou sim, e ficou sabendo dos seus erros no intervalo, através de amigos e familiares por celular, como todos fazem.
Eu queria também, ter esta boa fé, de que o árbitro foi imparcial, mas foram muitos lances, e a choradeira só não está grande porque vencemos apesar dos pesares, porém fica a uma pergunta: Até quando na dúvida sempre pro Corínthias? Isso tá ficando feio até para os torcedores do timão, que ficam até envergonhado com certos lances.
A maior culpa disso, é de não termos representantes fora de campo á altura dos nossos times dentro de campo. Então os juízes já sabem, se errar contra gaúchos ou mineiros, tudo bem, tudo certo, quando errarem contra paulistas e cariocas, estarão cavando a própria sepultura.
Calma Acioli, calma... entenda primeiro o que estou dizendo, ou "tentando" dizer. Restrinjo minha ideia ao segundo tempo, mas antes dei meus pitacos dos lances capitais, um a uma, com meu grau de interpretação menos clubístico possível. Daí é questão de opinião e eu respeito se tenhas entendido que o gol foi legal, o pênalti deveria ter sido marcado (neste concordo, apesar de continuar achando que o Sheik não teve intenção) e o impedimento no Damião. Agora, dizer que o árbitro não ganha jogo minando a partida cara, desculpe aí, mas devias dar uma olhada mais de perto da cancha. Não quero e nem pretendo ser o dono da verdade, porém veja: quem jogou bola, treinou um time de futebol ou dirigiu um Clube sabe que o juiz do jogo produz um resultado nos lances menores quando quer. Isso tira a posse de bola, dá alternativas ao beneficiado e, principalmente, irrita (tira a concentração) do adversário. Repito que não estou acusando o Roberto Bezerra de ter feito isso, mas "me pareceu" que fez. Fugiu da polêmica e todo mundo saiu feliz. Mas para isso o Inter precisava ganhar... sugiro você pegar o tape da partida e ver TODOS os lances antes do gol Colorado. Nem vou discutir o mérito do toque que gerou a mão do Douglas, no entanto, olhe todo o resto despregado do sentimento de torcedor. Meu velho, tu é um cara crítico e muito esclarecido, sabe polemizar. Admiro uma personalidade que consegue defender seu ponto de vista... isso é ótimo para o Blog, mas desta vez, reitero minha opinião afirmando que a Imprensa não debate um lateral errado ou uma faltinha que passa, isso não dá Ibope, só que dá uma BAITA diferença dentro de campo, só sabe quem tá lá dentro, mas isso é pouco falado porque soa "chororô". Um DVD do Inter é motivo de piada até hoje por causa disso.
ResponderExcluirSaudações Coloradas
Rafael,
ResponderExcluirConcordo com absolutamente tudo que expusestes, pois várias vezes já comentei sobre o fato dos árbitros minarem uma equipe em benefício de outra, com os lances que tu chama de menores! É uma estratégia que prima pela discrição, porque os lances capitais realmente são os que vão ser analisados por todos os comentaristas, vistos repetidamente em todos os ângulos possíveis, o que expõe demais a figura do árbitro.
E se tu realmente "vive" e sente o jogo, um lateral invertido, escanteio ignorado ou uma repetição de pequenas faltas sem marcação realmente tiram o equilíbrio (emocional também) do atleta e contagia a equipe inteira!
Na minha opinião, são raros os grandes erros intencionais, a grande maioria é acidental mesmo (ou ruindade do apitador) mas os pequenos erros são totalmente intencionais para direcionar ao resultado desejado, gerando reclamações, cartões de todas as cores e desfalques na sequência do campeonato. Mas parece que vocês só vêem isso quando é contra seu time!