segunda-feira, 8 de novembro de 2010

O Grêmio deve ao Renato ou Renato deve ao tricolor


Não dá para entender o posicionamento de Renato Portaluppi com respeito a renovação de contrato para 2011. O tricolor passa por um momento cheio de “brigas de vaidade”, que nos leva a temer pelo futuro do clube, na próxima temporada. Parece que a nova diretoria eleita, que foi oposição à atual gestão de Duda, não tem uma boa relação com o ex-craque – hoje técnico responsável pela reação no BR10 - gerando dúvidas sobre a permanência de Portaluppi em 2011.

Não há dúvida, que o trabalho de Renato merece ser reconhecido, mas essa postura um tanto quanto estranha do treinador em demonstrar descontentamento com a proposta de renovação, nos leva a questionar sobre as intenções e o verdadeiro sentimento de “treinador-torcedor”, como se identifica nosso atual técnico e maio ídolo da camisa 7. Afinal, seria o Grêmio que deve ao treinador toda essa reação e todo esse sucesso no Returno ou será o técnico que deve ao clube por ter a chance de voltar por cima na Série A?

Não podemos esquecer que Renato estava esquecido e abandonado no velho Bahia, fazendo uma campanha razoável (quando deixou o clube, o tricolor baiano estava penando na sexta posição e sem perspectivas).

Assim como todos os torcedores gremistas, eu concordo que Renato precisa ser valorizado e o considero fundamental nessa virada triunfal da segunda fase do Campeonato Brasileiro. Lamentamos que não tenha chegado antes, mas não podemos esquecer que ele era uma incógnita como treinador, sobretudo depois de alguns fracassos no Vasco e no Fluminense. No tricolor dos pampas, foi uma aposta arriscada da diretoria para acalmar a torcida que não aguentava mais o Silas e sua turma do Avaí e ex-são paulinos.

No entanto, é preciso lembrar que foi o Grêmio que deu oportunidade ao Renato, e, que sem isso, ele demoraria um pouco mais para estar de volta à vitrine do futebol brasileiro. Ele indicou bons jogadores e a diretoria foi atrás. Trouxe umas figuras desconhecidas que deram certo e montou um time competitivo quando tudo parecia perdido no Campeonato. Agora exita em renovar o contrato. Será que existe uma proposta de alguma clube do Rio ou até mesmo do Santos? O Coração de Renato é praiano. Todos sabemos que ele é um gaúcho com sotaque carioca – chegado numa praia. Já afirmou que no Grêmio, não coloca cláusula de rescisão, mas recusar-se em permanecer para 2011, acredito que seja já uma atitude um tanto hipócrita do treinador que se diz torcedor com o coração azul, preto e branco.

A diretoria já anuncia um “choque de gestão” para 2011. O tricolor tem dívidas e o elenco inchado. Certamente, um ou dois dos três - Victor, Jonas ou Douglas – deverão ser negociados. Lamentavelmente, esse time do segundo turno de 2010 será desmontado. Uma pena. Sempre que o tricolor montou um time competitivo nos últimos anos, não conseguiu manter a base para o ano seguinte. Seria esse um dos motivos pelo qual não ganhamos nada expressivo. No tricolor não se consegue manter os principais jogadores, ao contrário do Inter e do São Paulo, Clubes que mais ganham títulos e que mantém a base durante dos últimos quatro anos.

Para ter essa postura difícil em renovar, só pode ser que Renato tenha alguma proposta do grande Centro Rio-São Paulo. Se isso for verdade, é lamentável que tenha utilizado o tricolor para se promover e retornar às páginas principais das manchetes esportivas do país. Mais um treinador que passa e utiliza o clube como degrau e salto na carreira. A atitude de alguns técnicos é a mesma que alguns atletas, que quando chegam para a apresentação, beijam o escudo do clube, afirmam que estão realizando um sonho de criança, ganham seus milhões, e o discurso será o mesmo em todos os clubes por onde passam.


14 comentários:

  1. Ouvi hoje no Esportes ao meio dia, que Renato já tem uma proposta do Botafogo (pois o Joel Santana sai no fim do ano), e dos Emirados Árabes, que parece já haviam feito uma proposta antes de ele ir pro Bahia, e agora estão em cima dele de novo.

    Parece que o Renato pediu em torno de 450 mil para ele e seu auxiliar. Ganhava 190 mil no Bahia, que está na Segundona. O Roth ganha 350 mil no Inter.

    Tudo isso, me faz ter cada vez mais convicção em minha tese, de que no futebol o trabalho do treinador é hiper-valorizado. Qual jogador da dupla grenal ganha 350 mil ? Nenhum. Aí tu pega o Renato, que ganhou 1 Copa do Brasil e mais nada, e o Roth, que a recém ganhou a Libertadores jogando apenas 4 jogos, e paga um absurdo destes.

    Daqui uns dias, as crianças dirão "quero ser treinador de futebol" quando crescer. Não mais jogador.

    ResponderExcluir
  2. Na minha singela pinião o maior motivo para que o renato não queira ficar no grêmio se chama vicente martins, este merda é aquele tipo de dirigente que quer aparecer mais que os jogadores !!
    É um absurdo um salario de 450 mil/mês, é sim !
    Mas comvenhamos renato não se dá bem com essa diretoria e isso tá claro.
    Pra completar o senhor odone vai começar desmantelando o time todo do grêmio, ou vcs não lembrão da inhaca de time q ele fez pra segundona e pra libertadores ?
    Esse senhor é do tipo que axa que pagando todas as dividas o time vai ser campeão, obvio que vai melhorar mas não manter um time digno e competitivo so vai nos levar novamente a outras campanhas mediocres !
    Temo pelo futuro do grêmio, mais pela provavel venda de Jonas, Vitor, Douglas ou pelas saidas do Rocka, Lucio e provavel mente Mario Fernandes.
    É eu na minha opinião não confio no senhor odone mais que em duda kreff, são simplesmente dois vaidosos que não se importão com o grêmio e sim com a imagem deles, e esse vicente martins é um palhaço, e quem vai pagar por isso é nos grêmistas !!
    E eu que tinha esperanças para 2011...

    ResponderExcluir
  3. Bela matéria FJC, apenas algumas correções: 1º q o Renato teve mesmo algumas passagens frustradas por vasco e fluminense, mas teve tbém um belo trabalho levando o time das laranjeiras além d uma copa do Brasil inétida, levou tbém a uma final de libertadores. 2º o Renato montou o time do Bahia q provavelmente vai subir, depois d tanto tempo esquecido na segundona e na terceirona. Não gosto do Renato, por q me fez sofrer muitas vezes por causa do Inter, mas crédito seja dado a quem merece. 3º o Renato só quer ganhar bem e ter um contrato longo, nada d ir pra outro time, pura balela. Outra coisa, q foi dita pelo Ramão, q ele ganhava 190 mil no Bahia e q ia pedir 450 mil pra renovar com o grêmio, e q o Roth ganha 350 mil, não é verdade, o Bahia nunca pagou e nunca vai pagar 190 mil por um técnico nem q seja o Mourinho e nem o Roth ganha 350 mil, na verdade o Renato ganhava 60 mil no Bahia, e veio pro gremio por 100 mil e por 200 ele renova, e o Roth ganha 150 mil no Inter. o Fossati ganhava 170 mil no Inter e pela sua demissão, o Inter vai pagar até o fim do ano metade do seu salário, 85 mil confórme multa no contrato. Um abraço colorado...

    ResponderExcluir
  4. Acioli

    Cara, não vou dizer que tu estás errado, pois não sei de onde são tuas fontes.

    Mas estes valores a que me referi não foram inventados por mim. Todos estes números foram todos divulgados ontem pela rádio Gaúcha, respectivamente nos programas Esporte ao Meui dia, e depois no Sala de Redação.

    Inclusive, tem alguns links que mostram isso:

    http://wp.clicrbs.com.br/boladividida/2010/10/26/quanto-vale-o-futuro-de-renato-no-olimpico/?topo=13,1,1,,,13

    http://www.espbr.com/termo/qual%20o%20salario%20do%20renato%20gaucho%20do%20bahia

    http://www.clicrbs.com.br/esportes/rs/noticias/futebol-gremio,3102008,Vicente-sobre-renovacao-com-Renato-Arestas-estao-sendo-aparadas.html

    E quanto ao salário do Roth, também ouvi os valores na gaúcha, e tem uns links que confirmam:

    http://www.supervasco.com/noticias/internacional-paga-mais-e-tira-celso-roth-do-vasco-71879.html?page=2

    http://www.lanceactivo.com.br/blogdacruzdemalta/Blog/celso-roth-deixa-o-vasco-e-vai-para-o-inter/52838

    ResponderExcluir
  5. Ramão, os salários q eu citei e q tu citou estão registrados aqui no blog. Se vc tiver razão pode me cobrar, se eu tiver razão vou t cobrar também. Agora só aqui entre nós tu não acha estranho o Bahia pagar 190 mil pro Renato q tava a tempos desempregado? E q agora o Renato tivesse pedindo 450 mil pra reformar o contrato, será possível este valor? E sobre o Roth, não acha estranho um técnico como ele ganhar 350 mil? Mas o q foi dito tá registrado, e o tempo vai trazer a verdade à tona. Um abraço colorado...

    ResponderExcluir
  6. Caro Acioli, com respeito aos valores, parece-me que no Grêmio, Renato ganha duzentão e não cem pila, como disseste. No caso do salário no Bahia, não creio que o valor girava em sessentinha. Mas acho pouco provável que tenha vindo para o tricolor por tão pouca diferença - de 190 para 200 - como afirmou Ramão. Seja quais forem esses valores, a proposta do Bota Fogo foi bem lembrada pelo Ramão. Eu não tinha a informação sobre a possível saída de Joel Santana. O problema do tricolor está na relação de Renato com Odone e a composição da nova chapa - contrária a atual. Não concordo inteiramente com Célio. Acredito que Odone fez um trabalho
    razoável, mesmo que tenha sido caracterizado como um presidente vendedor e até "fanfarrão", em alguns momentos. A administração de Duda agravou a situação financeira porque investiu alto e não teve retorno em contratações, algumas delas equivocadas, a partir da Libertadores 2009: Maxi Lopez (problemas de multa rescisória e na justiça do trabalho), Alex
    Mineiro; Herrera (custou caro com o San Lorenzo), além da compra do passe de Souza junto ao Paris. A troca de Léo por Mauricio do Palmeiras foi um dos piores negócios que eu já vi. O Grêmio até conseguiu abater maior parte da dívida com o time paulista, mas foi obrigado a contratar muitos zagueiros que não deram certo para a posição. Até bem pouco tempo atrás,
    Léo era cotado para a Seleção e foi sondado pelos clubes da Europa. O Tricolor perdeu muito dinheiro nesse péssimo negócio. Leandro foi outra aposta absurda de Duda. Esse cara vive bêbado, e só aparece no dia do pagamento. Não vou nem citar o caso de Rodrigo, jogador que o Grêmio adquiriu por empréstimo, mas que rendeu quase nada, e, depois dos problemas de indisciplina, continuava a receber 150. Que falar do Joílson, que também ganha sem jogar? O tricolor esperava faturar com a venda de Victor (se tivesse sido convocado para a Copa) e com Mário Fernandes, a promessa que vinha da Base. No entanto, a não convocação do goleiro e a contusão do zagueiro frustraram as intenções.
    Enfim, na tentativa de ganhar algo expressivo, Duda investiu alto e não teve retorno algum, revelando-se um baita azarrado. Mas ambas, tanto a atual quanto a anterior, não ganharam nada expressivo e deixaram os jovens talentos saírem do Olímpico de modo prematuro. Acho que o Grêmio não segura Jonas, Douglas e Victor em 2011. Para os cofres e pensando de forma mais pragmática seria um grande negócio vendê-los. Jonas e Victor foram adquiridos por um preço muito baixo do Santos e do Paulista, respectivamente. Douglas foi um investimento mais alto, quase se tornou um prejuízo, em função da má fase no primeiro turno. Agora, com a volta da boa fase e da convocação, está valorizado. É o momento certo negociá-lo antes que desvalorize. Mesmo que ambas as direções tenham ganhado muito pouco, a administração de
    Odone foi melhor. Na administração de Duda, poucos jogadores surgiram nas divisões de base, foram contratados muitos medalhões, sem oferecer retorno algum aos cofres. O tricolor deverá ter seu time desfigurado em 2011. É
    profundamente, lamentável, como diria Haroldo de Souza. Somos torcedores, pensamos e sentimos com o coração e esquecemos que vivemos num mundo do capital. Torcedor, torce; treinador, treina; Dirigente dirige, como disse bem Vicente Martins

    ResponderExcluir
  7. Caro Acioli, com respeito aos valores, parece-me que no Grêmio, Renato ganha duzentão e não cem pila, como disseste. No caso do salário no Bahia, não creio que o valor girava em sessentinha. Mas acho pouco provável que tenha vindo para o tricolor por tão pouca diferença - de 190 para 200 - como afirmou Ramão. Seja quais forem esses valores, a proposta do Bota Fogo foi bem lembrada pelo Ramão. Eu não tinha a informação sobre a possível saída de Joel Santana. O problema do tricolor está na relação de Renato com Odone e a composição da nova chapa - contrária a atual. Não concordo inteiramente com Célio. Acredito que Odone fez um trabalho
    razoável, mesmo que tenha sido caracterizado como um presidente vendedor e até "fanfarrão", em alguns momentos. A administração de Duda agravou a situação financeira porque investiu alto e não teve retorno em contratações, algumas delas equivocadas, a partir da Libertadores 2009: Maxi Lopez (problemas de multa rescisória e na justiça do trabalho), Alex
    Mineiro; Herrera (custou caro com o San Lorenzo), além da compra do passe de Souza junto ao Paris. A troca de Léo por Mauricio do Palmeiras foi um dos piores negócios que eu já vi. O Grêmio até conseguiu abater maior parte da dívida com o time paulista, mas foi obrigado a contratar muitos zagueiros que não deram certo para a posição. Até bem pouco tempo atrás,
    Léo era cotado para a Seleção e foi sondado pelos clubes da Europa. O Tricolor perdeu muito dinheiro nesse péssimo negócio. Leandro foi outra aposta absurda de Duda. Esse cara vive bêbado, e só aparece no dia do pagamento. Não vou nem citar o caso de Rodrigo, jogador que o Grêmio adquiriu por empréstimo, mas que rendeu quase nada, e, depois dos problemas de indisciplina, continuava a receber 150. Que falar do Joílson, que também ganha sem jogar? O tricolor esperava faturar com a venda de Victor (se tivesse sido convocado para a Copa) e com Mário Fernandes, a promessa que vinha da Base. No entanto, a não convocação do goleiro e a contusão do zagueiro frustraram as intenções.
    Enfim, na tentativa de ganhar algo expressivo, Duda investiu alto e não teve retorno algum, revelando-se um baita azarrado. Mas ambas, tanto a atual quanto a anterior, não ganharam nada expressivo e deixaram os jovens talentos saírem do Olímpico de modo prematuro. Acho que o Grêmio não segura Jonas, Douglas e Victor em 2011. Para os cofres e pensando de forma mais pragmática seria um grande negócio vendê-los. Jonas e Victor foram adquiridos por um preço muito baixo do Santos e do Paulista, respectivamente. Douglas foi um investimento mais alto, quase se tornou um prejuízo, em função da má fase no primeiro turno. Agora, com a volta da boa fase e da convocação, está valorizado. É o momento certo negociá-lo antes que desvalorize. Mesmo que ambas as direções tenham ganhado muito pouco, a administração de
    Odone foi melhor. Na administração de Duda, poucos jogadores surgiram nas divisões de base, foram contratados muitos medalhões, sem oferecer retorno algum aos cofres. O tricolor deverá ter seu time desfigurado em 2011. É
    profundamente, lamentável, como diria Haroldo de Souza. Somos torcedores, pensamos e sentimos com o coração e esquecemos que vivemos num mundo do capital. Torcedor, torce; treinador, treina; Dirigente dirige, como disse bem Vicente Martins

    ResponderExcluir
  8. Ramão, andei pesquisando sobre salários d treinadores e jogadores, e lhe dou toda razão, e humildemente peço desculpas, os números são bem mais parecidos com os q vc divulgou, do q daqueles q eu citei. Um absurdo, mas é a nova realidade do futebol. Q bom q estou participando deste blog onde tem pessoas q realmente entendem d futebol, sendo assim debatemos em alto nível e ficamos bem informados sobre nossos times.
    FJC, lhe dou razão sobre o salário do Renato e o q falou do Leandro, porém á venda do Léo pro Palmeiras não foi um mal negócio, foi uma necessidade, visto q o grêmio devia pro Palmeiras ainda daquela 2ª transação da volta do Paulo Nunes ao gremio. E sabe como é né, quem deve tem q pagar. Sobre a possível venda dos principais jogadores do gremio, tudo vai depender da classificação pra Libertadores. Se classificar fica todo mundo e ainda pinta mais
    mais gente boa, se não classificar 2 ou 3 vão embora com certeza. Um abraço colorado...

    ResponderExcluir
  9. FJC

    Segundo a RBS, o Renato ganhava 190 mil no Bahia, e atualmente recebe 275 mil no Grêmio. Isso são quase 100 mil de diferença. Sempre lembrando que nestes números estão inclusos os salários do REnato e do seu auxiliar técnico. Mas claro, o auxiliar deve ganhar 10% disso, e olhe lá.

    Acioli

    Sem estress cara, estamos aqui para contribuir, e expor nossas opiniões.
    A verdade, é que também não podemos garantir que os valores que a imprensa divulga estão corretos. Mas se nenhum treinador reclama, é porque deve ser perto disso mesmo.

    Enfim, um valor absurdo, demasiado, hiper-valorizado na relação custo-benefício. Na minha opinião

    ResponderExcluir
  10. Tranquilo, amigo Ramão. Obrigado pela informação.
    De fato, valores absurdos, mesmo que, para nós, seja o Renato.
    Sobre o time para 2011, caro Acioli, acredito que mesmo que o Grêmio garanta a vaga, ainda assim, o time pode se desmontar. Não sei se o Grêmio segura Lúcio e André Lima. Ambos estavam apagados, mas agora valorizaram.
    Com relação ao Léo, o Grêmio teve sim um grande prejuízo com o zagueiro revelado na base, pois não o vendeu no momento em que estava valorizado e cotado para a seleção pré-olímpica. Depois, o atleta teve uma queda de rendimento, desvalorizou o passe, e então foi negociado. O negócio foi péssimo porque a vinda de Maurício não agradou, e creio que o gasto com o número de jogadores contratados para a posição chega perto do valor da venda. O Grêmio trouxe Maurício, Ozea, que não deram certo e teve que buscar Paulão e Vilson - estes últimos melhor sucedidos. Tudo isso sem contar que na troca com o Palmeiras ainda ficou 2 milhões, se não estou enganado.
    Saudações tricolores,

    ResponderExcluir
  11. Caros amigos,
    acho que como torcedores, ficamos chateados quando se vende uma boa revelação ou quando uma boa equipe é desmontada.
    Mas, como vivemos no mundo do lucro e do capital, as grandes transações e os melhores negócios, fucionam, às vezes como a conquista de um grande título - pelo menos pelo lado pragmático e financeiro na administração de um clube. Nisso, creio que o presidente Odone foi como um artilheiro no tricolor. Ele não ganhou títulos expressivos. Mas conseguiu faturar com a venda de jovens atletas, melhorando as condições financeiras do clube.
    Do lado do Inter, Fernando Carvalho é reconhecido e respeitado por todos no clube por ter conseguido sucesso em ambas as coisas: nos títulos e nas finanças.
    No tricolor, nesse últimos anos, não tivemos esse duplo êxito. Com Odone, melhorou o caixa, mas não vieram troféus; Com Duda, houve muitos gastos e também não conquistamos nada.
    Saudações tricolores.

    ResponderExcluir
  12. Do lado colorado, existe uma campanha muito forte na Argentina, mobilizando muitos empresários e unindo muita gente grande pra repatriar o meio D'Alesandro e o CSKA de Moscou estaria disposto a gastar muito pra tirar o Juliano do Inter em 2011. Como estes 2 atletas tem seus direitos federativos pertencentes ao colorado e tem contratos longos com o Inter, vejo aí 2 grandes chances do Inter fazer muita grana na venda dos dois. Acredito q no futebol exista um ciclo, q cada vez está ficando mais curto, e acho q estes 2 já deram sua contribuição, e se ficarem, acabarão se acomodando. Com esta grana preta e com alguns contratos d jogadores q não deram certo se encerrando, com um bom patrocínio e com a mensalidade d mais d 100 mil sócios, acredito q poderemos fazer um grande time pra 2011, onde na hora das decisões não precisaremos colocar os meninos como Ruan, Daniel, Marquinhos, Sacha e Oscar, na fogueira, e nem ter q aturar pernas d pau como o Edu, Glaidson, Wilson Mathias, Ilan na hora q seja necessário usar o elenco. Um abraço colorado...

    ResponderExcluir
  13. Esqueci d dizer o nome do time Argentino q quér o D'Alesandro, é o River Plate.

    ResponderExcluir
  14. Apenas um adendo... quem lembra dos meus comentários, ainda do Blog do Divino, sempre defendi que o time gremista era bom e estava enfraquecido em função de uma enormidade de contusões no meio do ano NÃO reparadas por contratações. Tal Silas, tal Renato... um bom treinador com um elenco forte em mãos teria tudo para ter sucesso. O problema foi, justamente, que não tinha de onde tirar qualidade de onde não havia. Quem pagou o pato foi o Silas. Saudações Coloradas

    ResponderExcluir