Brincadeiras à parte, falamos aqui que o time gremista era uma incógnita completa na pré-Libertadores, mas que alcançaria a vaga para o mata-mata no segundo lugar da chave, uma vez tenha superado a LDU nos pênaltis. Disse também que cairia nas oitavas ou nas quartas-de-final. Mãe Dinah? NÃO! Coerência... a maioria das previsões que fiz sobre os brasileiros nesta fase eu acertei. Errei apenas no confronto São Paulo x Atlético-MG porque o Lúcio jogou as chances paulistas pelo ralo quando sua equipe vencia, era melhor e parecia ter encuralado o Galo Mineiro. Falar e comentar futebol é fácil, difícil é acertar. Erro às vezes, mas na maioria eu acerto. Acerto porque acompanho futebol "tentando" me despregar do clubismo, analisando os times num contexto geral, não apenas por nomes no papel ou uma partida isolada. E vou fazer outra previsão aqui... por mais caro que tenha sido montar esse elenco e custoso de mantê-lo daqui em diante, por mais chateado que a torcida esteja com a passividade do time diante o Santa Fé, por mais difícil que seja aceitar o trabalho de Luxemburgo com essa eliminação, digo o seguinte: Mantendo o técnico e elenco, tem time para brigar pelo título nacional deste ano. Retornar para a Libertadores em 2014 será uma conseqüência. Um time que faz a apresentação que fez contra o fortíssimo Fluminense no Rio de Janeiro precisa SEQÜÊNCIA, para que exibições como aquela deixem ser exceções para se tornar uma constante. A grande problemática está na carência de grandes conquistas. O torcedor já não agüenta mais essa situação, ainda mais com um time formado em 2013 que deu a esperança de encerrar este jejum justamente na Libertadores, calando a boca da crônica e da "flauta", mas não foi. Futebol não é tão complicado, vejam o Coritnhians que caiu na fase pré, manteve Tite, ganhou o Campeonato Brasileiro, a América e o Mundo na seqüência, mesmo com pedradas no ônibus. Os mesmos agressores cantavam para o Clube em uma eliminação diante o Boca. Imaginem se tivessem dispensado os jogadores e demitido o treinador do Corinthians após a derrota pro Tolima? Grandes conquistas demandam tempo e muito trabalho dentro/fora dos gramados. O imediatismo acabou e quem não se adaptar fica a mercê de vôos maiores. Saudações Coloradas
Não discordo totalmente das tuas teses, mas a situação de Luxemburgo não se compara com a situação vivida por Tite ou por Cuca no passado, pelo fato de se tratar do Sr Luxemburgo. Existiram erros capitais no "pojeto do Profexô", e esses erros são atribuídos as decisões e escolhas feitas pelo treinador, que teve total liberdade para montar o grupo. O primeiro deles é a fracassada contratação do Cris, a desnecessária vinda de Dida, entre outras, como a troca de Julio Cesar por Andre Santos, a insistência em manter Fabio Aurelio, a briga com Vilson, o afastamento de Anderson Pico e Marcelo Moreno, o empréstimo de Leandro e o desinteresse no futebol do argentino Bertoglio. Não que esses atletas pudessem resolver todos os problemas, mas que as decisões foram precipitadas e tiveram a influência direta do técnico que inteferiu como quis na montagem desse time. E a situação do Grêmio não se compara a do Corínthians, pelo fato, do Timão não ter vivido a escassez de títulos que vive o tricolor dos pampas. A pressão por resultados, as cobranças, as críticas, serão muito maiores que a do Corínthians, mesmo que o time paulista tenha uma torcida muito maior que a nossa. Se fosse um outro clube qualquer, até poderíamos concordar que, ao baixar a poeira da eliminação de uma Libertadores, as coisas tenderiam a se normalizar e o Grêmio voltaria a brigar pela ponta da tabela do Brasileirão. Acontece que as coisas não são assim no Grêmio, onde alguns jogadores e o técnico terão que conviver com a hostilidade e a contestação tanto da torcida quanto dos conselheiros do clube.
O filho pródigo, á casa torna, kkkkkkkkk. Marcão e FJC dirão, chegou o oportunista, que fugiu do debate quando o "imortal" estava na Libertadores enquanto o Inter tava apenas disputando o gauchão, e agora que o Grêmio volta a ser o maior leproso do mundo, ele vem. Pois bem, vamos ao acerto de contas: Ano passado, ao fim do brasileirão, eu dizia, que o Grêmio iria pra Libertadores, mas que não tinha nenhuma chance de ganhar. Bingo! Passou nos pênaltis na pré Libertadores, passou da 1ª fase se arrastando em jogo dramático, e caiu no primeiro mata mata, lembro que eu avisei que o Grêmio passaria da 1ª fase e que cairia no 1º ou no 2º mata mata, confesso que ao ver que era o Santa Fé o adversário e depois outro time patético, cheguei a pensar que o tricolor iria mais longe. Quando o Grêmio passou da pré Libertadores, "heroicamente" nos pênaltis, o FJC pediu se eu tinha gostado, e eu disse que tinha adorado, pois naquele dia o Inter havia tornado-se campeão gaúcho, pois o foco do tricolor seria a Libertadores. Ano passado quando o Grêmio conseguiu vaga pra Libertadores, eu disse: Inter Campeão Gaúcho somente e Grêmio mais um ano em branco, e tudo caminha pra este desfecho. O Grêmio é patético, mais é melhor e mais time, que o Inter em qualquer dia da semana, não adianta tapar o sol com a peneira, é a triste realidade colorada, e irei rezar muito para não cairmos para 2ª divisão este ano, é o nosso único objetivo possível.
FJC, explica ai, o que aconteceu de errado, porque você disse que o Sub 17 do Grêmio daria conta de ganhar o Gauchão 2013? Não o sub 17 do Grêmio não deu conta. Não o sub 18 do Grêmio não deu conta. Não o sub 19 do Grêmio não deu conta. Não o Sub 20 do Grêmio não deu conta. Não o Sub 21 do Grêmio não deu conta. Não o Sub 22 do Grêmio não deu conta. Não o Sub 23 do Grêmio não deu conta. Não os reservas do Grêmio não deram conta. Não o time misto do Grêmio não deu conta. Não o time titular do Grêmio não deu conta, nem de chegar a decisão de turno, não conseguem vencer o São Luiz no tempo normal e nem o Juventude no tempo normal e nos pênaltis. Explica aí amigão.
Sobre o que o Rafael comentou do Grêmio melhorar se Luxemburgo ficar, isto é verdade, quase 2 anos no clube, fazem o cidadão conhecer suas peças de trabalho, chegando outro, terá de começar do zero novamente e trazer peças que talvez não tenha tempo de adaptar-se ao clube, exemplo do Forlan no Inter, pois todos sabemos que precisa-se tempo em alguns casos para se chegar ao resultado esperado.
FJC, o que acho do que eu disse que o Vargas era pior do que o Miralles? Agora concorda ou não? Ele tá indo embora mês que vem, e se eu não me engano, fez 2 ou 3 gols.
Você sabe o que quer dizer, na origem, a palavra idiota? Os gregos deram esse nome para aquelas pessoas sem atividade política, sem interesse no debate e nas discussões da comunidade, ou mesmo aquele ser que só se preocupa com seu umbigo e consigo mesmo. Poderia dizer o mesmo de você agora. Você está sendo um verdadeiro idiota em partir para o desafio pessoal, sem se deter nos fatos e no assunto desse blog, que é o futebol. E eu sou obrigado a ler as suas idiotices? Desde o início do ano, discutíamos aqui sobre as decisões e escolhas de Fabio Koff e Luxemburgo.
Primeiro, que metade do que você escreve é simplesmente repetição do que já debatemos, solitariamente, aqui nesse blog, eu e o Marcão. Vocês colorados reaparecem agora. Típico da torcida de vocês, a única excessão aí é o Rafael, único digno de algum comentário lúcido. Mesmo assim, não dá para concordar com ele na continuidade do Luxemburgo, pois conforme comentei, em função das polêmicas que ele criou com jogadores e até membros do conselho, não há mais clima para ele no Olímpico ou na Arena. Segundo, que o Vargas não foi o único que não tem jogado bem com a camisa do Grêmio, todos foram mal, o que minha inteligência lógica leva a supor que está faltando outra coisa, falta um "patrão", um treinador mais competente nesse time. Terceiro, que não foi o sub 20 que foi eliminado, o Grêmio caiu com o time titular no Gauchão, talvez o time B tivesse até mais empenho que os medalhões. É o que a torcida espera daqui para frente, ninguém mais suporta os "bruxos" de Luxa em campo. Preferimos jogadores da base, ou jogadores que tenham compromisso com o clube, que não joguem só com o nome.
Fora isso, não sei mais o que você quer discutir. Quer brigar com alguém, provoque alguém da rua, ou tome remédios, se é que já não toma.
Nos podemos repetir aqui tudo que já postamos logo após a chegada do Luxemburgo, portanto sabíamos qual é seu "modus operandi" e a diretoria que o contratou teoricamente deveria também saber! Algumas contratações me levaram a criar expectativas positivas e não deram os resultados esperados (Cris, Fábio Aurélio, Weliton, André Santos, Vargas, Barcos), sem comentar o descontentamento do Barcos e do Vargas que é nítido no comportamento de ambos mesmo vendo de fora como eu vejo, mas isso pode até ser considerado dentro da faixa de risco normal em situações de mudança de plantel, mas o que particularmente não posso aceitar é não ter um sistema de jogo definido, obviamente com suas variantes de acordo com grau de importância de cada jogo! SE o treinador e a diretoria têm efetivamente um projeto a longo ou médio prazo, deveriam contratar no máximo três veteranos e preparar uns quatro ou cinco da base junto ao grupo principal, e mais contratações pontuais de atletas com futuro mínimo de dez anos com rendimento de alto nível! Mas o que vimos foi a chegada de um grande número de veteranos, com belos passados vencedores mas com um futuro exíguo e um presente com o rendimento já decadente! Minha opinião pessoal é de que dispensar a comissão técnica HOJE não é o melhor caminho, pois cairíamos novamente no velho círculo vicioso: Dispensa treinador, contrata outro, desmonta o grupo, monta outro, perde mais um título, dispensa treinador, contrata outro, etc, etc............o que gera "n" indenizações e multas por rescisões contratuais a pagar, o que afunda ainda mais as já escassas finanças depois da última reforma milionária no elenco. E o pior, teríamos que dispensar vários grandes salários e vender o último e único prata da casa valorizado nos dois últimos anos! Justamente por termos convivido com o circulo vicioso acima, não foi revelado mais nenhum valor que se efetivasse no time principal para valorizar e render uns milhõezinhos para o caixa gremista!
Agora vamos à diversão! Não reclame do Acioli, senão ele vai dizer: "Mas não se irriiiite! Ninguém tem paciência comigo!", depois de encher o saco de todos repetindo as mesmas tolices de sempre! É um pândego, e até já estava fazendo falta alguém prá nos fazer rir por aqui! O Ramão até se esforça, mas não tem o mesmo bom humor prá fazer piadas! É muito difícil ser criativo ou repetitivo a ponto de ser engraçado!
Marcão e FJC, lembram do que eu disse na chegada do Wilian José? E lembram o que vcs disseram? Pois é. kkkkkkkkkkkkkk.
Engraçado o FJC, fala um monte de asneiras, depois quando é cobrado sobre o que disse, não responde nada e ainda quer ficar bravo. Como disse o Marcão, "não se irrite", somente explique o que aconteceu de errado com o Grêmio.
Sobre ser repetitivo, ás vezes você tem que repetir várias vezes pra ver se entra na cabeça de certas pessoas, que não entendiam, que o Grêmio e o Palmeiras na Libertadores era como uma vaca em cima de uma árvore, que ninguém sabia como ela tinha chegado lá, mas todos sabiam que ela iria sair de lá.
O Acioli está se referindo a uma ideia que postei nesse blog, a qual defendia o time B no Gauchão. Em tom de provocação, naquela oportunidade eu dizia que a equipe sub20 daria conta no estadual. E não mudei de ideia na medida em que, muitos bons jogadores da base não tiveram sequência de jogo, não tiveram um padrão. É caso, por exemplo, de Lucas Coelho um centroavante no mesmo nível ou até melhor que William José, o qual teve muito mais chances e não mostrou nada. É o caso de Tony que jogou muito mais partidas que o jovem Tinga. Mizael e Jean Deretti não jogaram uma partida sequer entre os titulares. O Luxa não abriu mão de Adriano e Marco Antonio. É disso que eu estava tratando, mas o Acioli, ou finge que é burro, ou de fato, tem algum tipo de dificuldade para entender um texto.
Brincadeiras à parte, falamos aqui que o time gremista era uma incógnita completa na pré-Libertadores, mas que alcançaria a vaga para o mata-mata no segundo lugar da chave, uma vez tenha superado a LDU nos pênaltis. Disse também que cairia nas oitavas ou nas quartas-de-final. Mãe Dinah? NÃO! Coerência... a maioria das previsões que fiz sobre os brasileiros nesta fase eu acertei. Errei apenas no confronto São Paulo x Atlético-MG porque o Lúcio jogou as chances paulistas pelo ralo quando sua equipe vencia, era melhor e parecia ter encuralado o Galo Mineiro. Falar e comentar futebol é fácil, difícil é acertar. Erro às vezes, mas na maioria eu acerto. Acerto porque acompanho futebol "tentando" me despregar do clubismo, analisando os times num contexto geral, não apenas por nomes no papel ou uma partida isolada. E vou fazer outra previsão aqui... por mais caro que tenha sido montar esse elenco e custoso de mantê-lo daqui em diante, por mais chateado que a torcida esteja com a passividade do time diante o Santa Fé, por mais difícil que seja aceitar o trabalho de Luxemburgo com essa eliminação, digo o seguinte: Mantendo o técnico e elenco, tem time para brigar pelo título nacional deste ano. Retornar para a Libertadores em 2014 será uma conseqüência. Um time que faz a apresentação que fez contra o fortíssimo Fluminense no Rio de Janeiro precisa SEQÜÊNCIA, para que exibições como aquela deixem ser exceções para se tornar uma constante. A grande problemática está na carência de grandes conquistas. O torcedor já não agüenta mais essa situação, ainda mais com um time formado em 2013 que deu a esperança de encerrar este jejum justamente na Libertadores, calando a boca da crônica e da "flauta", mas não foi. Futebol não é tão complicado, vejam o Coritnhians que caiu na fase pré, manteve Tite, ganhou o Campeonato Brasileiro, a América e o Mundo na seqüência, mesmo com pedradas no ônibus. Os mesmos agressores cantavam para o Clube em uma eliminação diante o Boca. Imaginem se tivessem dispensado os jogadores e demitido o treinador do Corinthians após a derrota pro Tolima? Grandes conquistas demandam tempo e muito trabalho dentro/fora dos gramados. O imediatismo acabou e quem não se adaptar fica a mercê de vôos maiores. Saudações Coloradas
ResponderExcluirCaro Rafael,
ResponderExcluirNão discordo totalmente das tuas teses, mas a situação de Luxemburgo não se compara com a situação vivida por Tite ou por Cuca no passado, pelo fato de se tratar do Sr Luxemburgo.
Existiram erros capitais no "pojeto do Profexô", e esses erros são atribuídos as decisões e escolhas feitas pelo treinador, que teve total liberdade para montar o grupo. O primeiro deles é a fracassada contratação do Cris, a desnecessária vinda de Dida, entre outras, como a troca de Julio Cesar por Andre Santos, a insistência em manter Fabio Aurelio, a briga com Vilson, o afastamento de Anderson Pico e Marcelo Moreno, o empréstimo de Leandro e o desinteresse no futebol do argentino Bertoglio. Não que esses atletas pudessem resolver todos os problemas, mas que as decisões foram precipitadas e tiveram a influência direta do técnico que inteferiu como quis na montagem desse time.
E a situação do Grêmio não se compara a do Corínthians, pelo fato, do Timão não ter vivido a escassez de títulos que vive o tricolor dos pampas.
A pressão por resultados, as cobranças, as críticas, serão muito maiores que a do Corínthians, mesmo que o time paulista tenha uma torcida muito maior que a nossa.
Se fosse um outro clube qualquer, até poderíamos concordar que, ao baixar a poeira da eliminação de uma Libertadores, as coisas tenderiam a se normalizar e o Grêmio voltaria a brigar pela ponta da tabela do Brasileirão.
Acontece que as coisas não são assim no Grêmio, onde alguns jogadores e o técnico terão que conviver com a hostilidade e a contestação tanto da torcida quanto dos conselheiros do clube.
O filho pródigo, á casa torna, kkkkkkkkk. Marcão e FJC dirão, chegou o oportunista, que fugiu do debate quando o "imortal" estava na Libertadores enquanto o Inter tava apenas disputando o gauchão, e agora que o Grêmio volta a ser o maior leproso do mundo, ele vem. Pois bem, vamos ao acerto de contas:
ResponderExcluirAno passado, ao fim do brasileirão, eu dizia, que o Grêmio iria pra Libertadores, mas que não tinha nenhuma chance de ganhar. Bingo! Passou nos pênaltis na pré Libertadores, passou da 1ª fase se arrastando em jogo dramático, e caiu no primeiro mata mata, lembro que eu avisei que o Grêmio passaria da 1ª fase e que cairia no 1º ou no 2º mata mata, confesso que ao ver que era o Santa Fé o adversário e depois outro time patético, cheguei a pensar que o tricolor iria mais longe.
Quando o Grêmio passou da pré Libertadores, "heroicamente" nos pênaltis, o FJC pediu se eu tinha gostado, e eu disse que tinha adorado, pois naquele dia o Inter havia tornado-se campeão gaúcho, pois o foco do tricolor seria a Libertadores.
Ano passado quando o Grêmio conseguiu vaga pra Libertadores, eu disse: Inter Campeão Gaúcho somente e Grêmio mais um ano em branco, e tudo caminha pra este desfecho.
O Grêmio é patético, mais é melhor e mais time, que o Inter em qualquer dia da semana, não adianta tapar o sol com a peneira, é a triste realidade colorada, e irei rezar muito para não cairmos para 2ª divisão este ano, é o nosso único objetivo possível.
FJC, explica ai, o que aconteceu de errado, porque você disse que o Sub 17 do Grêmio daria conta de ganhar o Gauchão 2013?
Não o sub 17 do Grêmio não deu conta.
Não o sub 18 do Grêmio não deu conta.
Não o sub 19 do Grêmio não deu conta.
Não o Sub 20 do Grêmio não deu conta.
Não o Sub 21 do Grêmio não deu conta.
Não o Sub 22 do Grêmio não deu conta.
Não o Sub 23 do Grêmio não deu conta.
Não os reservas do Grêmio não deram conta.
Não o time misto do Grêmio não deu conta.
Não o time titular do Grêmio não deu conta, nem de chegar a decisão de turno, não conseguem vencer o São Luiz no tempo normal e nem o Juventude no tempo normal e nos pênaltis. Explica aí amigão.
Sobre o que o Rafael comentou do Grêmio melhorar se Luxemburgo ficar, isto é verdade, quase 2 anos no clube, fazem o cidadão conhecer suas peças de trabalho, chegando outro, terá de começar do zero novamente e trazer peças que talvez não tenha tempo de adaptar-se ao clube, exemplo do Forlan no Inter, pois todos sabemos que precisa-se tempo em alguns casos para se chegar ao resultado esperado.
FJC, o que acho do que eu disse que o Vargas era pior do que o Miralles? Agora concorda ou não? Ele tá indo embora mês que vem, e se eu não me engano, fez 2 ou 3 gols.
ResponderExcluirAcioli,
Você sabe o que quer dizer, na origem, a palavra idiota? Os gregos deram esse nome para aquelas pessoas sem atividade política, sem interesse no debate e nas discussões da comunidade, ou mesmo aquele ser que só se preocupa com seu umbigo e consigo mesmo.
Poderia dizer o mesmo de você agora. Você está sendo um verdadeiro idiota em partir para o desafio pessoal, sem se deter nos fatos e no assunto desse blog, que é o futebol.
E eu sou obrigado a ler as suas idiotices? Desde o início do ano, discutíamos aqui sobre as decisões e escolhas de Fabio Koff e Luxemburgo.
Primeiro, que metade do que você escreve é simplesmente repetição do que já debatemos, solitariamente, aqui nesse blog, eu e o Marcão. Vocês colorados reaparecem agora. Típico da torcida de vocês, a única excessão aí é o Rafael, único digno de algum comentário lúcido. Mesmo assim, não dá para concordar com ele na continuidade do Luxemburgo, pois conforme comentei, em função das polêmicas que ele criou com jogadores e até membros do conselho, não há mais clima para ele no Olímpico ou na Arena.
Segundo, que o Vargas não foi o único que não tem jogado bem com a camisa do Grêmio, todos foram mal, o que minha inteligência lógica leva a supor que está faltando outra coisa, falta um "patrão", um treinador mais competente nesse time.
Terceiro, que não foi o sub 20 que foi eliminado, o Grêmio caiu com o time titular no Gauchão, talvez o time B tivesse até mais empenho que os medalhões. É o que a torcida espera daqui para frente, ninguém mais suporta os "bruxos" de Luxa em campo. Preferimos jogadores da base, ou jogadores que tenham compromisso com o clube, que não joguem só com o nome.
Fora isso, não sei mais o que você quer discutir. Quer brigar com alguém, provoque alguém da rua, ou tome remédios, se é que já não toma.
FJC,
ResponderExcluirNos podemos repetir aqui tudo que já postamos logo após a chegada do Luxemburgo, portanto sabíamos qual é seu "modus operandi" e a diretoria que o contratou teoricamente deveria também saber!
Algumas contratações me levaram a criar expectativas positivas e não deram os resultados esperados (Cris, Fábio Aurélio, Weliton, André Santos, Vargas, Barcos), sem comentar o descontentamento do Barcos e do Vargas que é nítido no comportamento de ambos mesmo vendo de fora como eu vejo, mas isso pode até ser considerado dentro da faixa de risco normal em situações de mudança de plantel, mas o que particularmente não posso aceitar é não ter um sistema de jogo definido, obviamente com suas variantes de acordo com grau de importância de cada jogo!
SE o treinador e a diretoria têm efetivamente um projeto a longo ou médio prazo, deveriam contratar no máximo três veteranos e preparar uns quatro ou cinco da base junto ao grupo principal, e mais contratações pontuais de atletas com futuro mínimo de dez anos com rendimento de alto nível! Mas o que vimos foi a chegada de um grande número de veteranos, com belos passados vencedores mas com um futuro exíguo e um presente com o rendimento já decadente!
Minha opinião pessoal é de que dispensar a comissão técnica HOJE não é o melhor caminho, pois cairíamos novamente no velho círculo vicioso: Dispensa treinador, contrata outro, desmonta o grupo, monta outro, perde mais um título, dispensa treinador, contrata outro, etc, etc............o que gera "n" indenizações e multas por rescisões contratuais a pagar, o que afunda ainda mais as já escassas finanças depois da última reforma milionária no elenco. E o pior, teríamos que dispensar vários grandes salários e vender o último e único prata da casa valorizado nos dois últimos anos! Justamente por termos convivido com o circulo vicioso acima, não foi revelado mais nenhum valor que se efetivasse no time principal para valorizar e render uns milhõezinhos para o caixa gremista!
Agora vamos à diversão!
Não reclame do Acioli, senão ele vai dizer: "Mas não se irriiiite! Ninguém tem paciência comigo!", depois de encher o saco de todos repetindo as mesmas tolices de sempre!
É um pândego, e até já estava fazendo falta alguém prá nos fazer rir por aqui!
O Ramão até se esforça, mas não tem o mesmo bom humor prá fazer piadas! É muito difícil ser criativo ou repetitivo a ponto de ser engraçado!
Vou caprichar mais na próxima.
ResponderExcluirObrigado pela sinceridade.
Marcão e FJC, lembram do que eu disse na chegada do Wilian José? E lembram o que vcs disseram? Pois é. kkkkkkkkkkkkkk.
ResponderExcluirEngraçado o FJC, fala um monte de asneiras, depois quando é cobrado sobre o que disse, não responde nada e ainda quer ficar bravo. Como disse o Marcão, "não se irrite", somente explique o que aconteceu de errado com o Grêmio.
Sobre ser repetitivo, ás vezes você tem que repetir várias vezes pra ver se entra na cabeça de certas pessoas, que não entendiam, que o Grêmio e o Palmeiras na Libertadores era como uma vaca em cima de uma árvore, que ninguém sabia como ela tinha chegado lá, mas todos sabiam que ela iria sair de lá.
O Acioli está se referindo a uma ideia que postei nesse blog, a qual defendia o time B no Gauchão. Em tom de provocação, naquela oportunidade eu dizia que a equipe sub20 daria conta no estadual.
ResponderExcluirE não mudei de ideia na medida em que, muitos bons jogadores da base não tiveram sequência de jogo, não tiveram um padrão.
É caso, por exemplo, de Lucas Coelho um centroavante no mesmo nível ou até melhor que William José, o qual teve muito mais chances e não mostrou nada.
É o caso de Tony que jogou muito mais partidas que o jovem Tinga. Mizael e Jean Deretti não jogaram uma partida sequer entre os titulares. O Luxa não abriu mão de Adriano e Marco Antonio. É disso que eu estava tratando, mas o Acioli, ou finge que é burro, ou de fato, tem algum tipo de dificuldade para entender um texto.