quinta-feira, 17 de março de 2011
Alecsandro e Celso Roth
Alecsandro foi importante para o Inter, mas mesmo que fosse o goleador do campeonato, sempre seria contestado pela torcida, e assim é o Celso Roth, não acredito que seja pelo episódio Mazembe, já que ganhamos a Libertadores e se for para ganhar neste ano novamente, não tem problema se perder para o Mazembe e mesmo que ele ganhe mais um titulo importante, na primeira besteira que ele fizer será vaiado pela torcida, acima de tudo, torço pelo meu Inter mas, estou curioso para ver o que ele vai fazer com o garoto Oscar, com a volta de D Alessandro, eu pessoalmente gostaria de ver Oscar em campo, prefiro que ele tire o Tinga, quanto ao time não tenho dúvida que está bem melhor e cresce a cada jogo, porém não podemos nos iludir, não foi feito nenhum teste com um time forte, até agora pegamos só galinha morta e quando o caldo entornar como vai ser? Eu não consigo ter confiança no nosso técnico, acredito que temos um ótimo elenco, mas eu prefiriria ver o Muricy com esse time, acredito que teriamos muito mais chance, mas vamos ver no que vai dar, estou confiando muito mais no instinto do nosso presidente, que na medida do possível está botando as coisas no seu devido lugar. É por isso que eu sempre falei, admiro Fernado Carvalho, deveria ter uma estátua dele no Beira Rio, estava na hora de entrar outra pessoa para melhorar o que ele começou. Saudações coloradas
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Alecsandro quando esteve em campo, teve uma boa média de gols por partida, é homem de área, típico matador. O problema do Alecsandro é que ele veio pra substituir o ídolo Nilmar. Daí a coisa muda de figura. Nilmar sempre foi decisivo no Inter, um jogador veloz, bom finalizador, um cara raçudo, que enfrenta dois ou 3 zagueiros sozinhos, vai pra cima e não quer nem saber, a maioria das vezes perde a bola, mas as vezes faz gols como aquele contra o Corínthias que driblou meio time, ou também cava penaltis ou faltas perto da área. Sem contar que era da base, então a cobrança sempre é menor, vide Damião. Daí chega o Alecsandro e as comparações são inevitáveis.
ResponderExcluirEm 2009, o Palmeiras era líder do brasileirão com folga, com o técnico Jorginho, faltava poucas rodadas pro fim do campeonato, daí a diretoria do Palmeiras tentou contratar Muricy, recém saído do São Paulo. Muricy fez a mesma incenação que está fazendo agora, disse que tinha que descansar, cuidar da família e bla bla bla. O Palmeiras ofereceu 450 mil por mês, na época uma verdadeira fortuna. Muricy recusou, e pediu 550 mil. Ficou naquele impasse e 15 dias depois acertaram por 500 mil por mês. Com Muricy no comando, chegou Vagner Love, com um salário de 450 mil por mês. Então agora o título estava garantido, pensaram muitos, inclusive eu. Mas o Palmeiras depois da chegada do Muricy e do Vagner Love, perdeu o título e nem pra Libertadores se classificou.
Então, não me venham dizer que Muricy é a última bolachinha do pacote, pra mim, quem faz leilão como que ele fez com o Palmeiras e abandona o Fluminense só porque fracassou na Libertadores, não é digno de respeito. Na hora que todos verem que ele é só mais um velho ranzinsa, sem educação, prepotente e ignorante, ultrapassado, daí ele caí na real e abaixa a bola, tomara que no Inter nunca mais, não precizamos deste tipo de gente no nosso clube.
Adolino,
ResponderExcluireu entendo que os colorados, pelo menos parte dela, tem uma grande admiração por Muricy Ramalho e o respeitam mais que Celso Roth. Penso até que vocês só chegaram ao título mundial, depois de um excelente trabalho do ex-São paulino. Abelão trabalhou em cima de um time que tinha uma base de dois ou três anos. Foi Muricy que colocou o Inter nos trilhos no início da década. Estou errado?
No entanto, é fácil de notar que esse treinador anda "se achando", digamos assim, nos últimos anos, e aí, mais uma vez, o Acioli tem uma certa razão.
Primeiro, deixou de treinar a Seleção Brasileira por medo de fracassar e por não acreditar no seu próprio potencial. Uma atitude, no mínimo indigna, de um cidadão, convocado para representar o país. Sabemos que houve questões políticas, mas faltou coragem e auto-confiança, como bem disse Luiz Carlos Rech. Dunga ao menos foi corajoso ao assumir o comando da Seleção, que obriga o treinador a trabalhar muito, seja na observação dos jogadores daqui ou de fora, bem como as outras seleções do mundo. Muricy foi preguiçoso e medroso.
Segundo, abandonou o Fluminense, alegando falta de estrutura, de um clube que é considerado um dos mais fortes do país. Ora, para quem já dirigiu São Caetano, e era um pereba como jogador, dizer que o Flu não tem estrutura não parece muita prepotência?
Verdade seja dita: ano passado, ele ganhou um brasileiro porque o São Paulo e o Palmeiras não queriam ver o Corínthians campeão.
A realidade é que tanto Grêmio como Inter, mesmo que seja difícil de aturar o Roth ou o Renato, mesmo que os julguemos incompetentes por suas atitudes, mesmo que ninguém os entendam, ambos os clubes não tem para quem olhar no mercado e dizer com convicção que esse nome é o melhor para o comando técnico da dupla.
Se olharmos para os reforços e para o elenco em si, Roth está levando uma responsabilidade maior por ter um grupo com maiores opções do que Renato. Pelo que vejo, Renato anda meio abandonado pela diretoria que parece querer que o técnico se vire com esses jogadores muitos jovens. Com esse time, o Grêmio só vai longe na Libertadores, se for um time muito guerreiro na competição, do contrário vamos ter muitas dificuldades.
Do lado do Inter, possuir um melhor elenco e carregar a responsabilidade pelos resultados pode ser um fardo muito grande para o treinador, que não também não perde nada em burrices e arrogância para o Renato ou para o Muricy.
Resumindo tudo, galera:
ResponderExcluirEsses caras ganham milhões, são pródigos em "dar migué" na torcida, estão podres de ricos, e é tudo a mesma coisa, a mesma porcaria.
Aquele que tiver um grupo mais razoável ou que tiver a sorte do lado, poderá obter a glória.
Mas não que seja melhor que os outros. Tudo farinha do mesmo saco.
Desculpem o desabafo.
Saudações tricolores e bom fim de semana,
É isso aí FJC, e digo mais, os grandes clubes do futebol brasileiro ficaram reféns destes treinadorores milionários, vou citar aqui a lista dos marajás brasileiros:
ResponderExcluir- Luiz Felipe Escolari
- Vanderlei Luxemburgo
- Muricy Ramalho
- Dorival Junior
- Adilson Baptista
- Abel Braga
- Ricardo Gomes
- Renato Gaucho
- Celso Roth
- Abel Braga
- Paulo Autuori
- Titi
- Mano Menezes
- Joel Santana
- Nelsinho Baptista
- Caio Junior
Desculpem se eu esqueci alguns, mas hoje no Brasil, se algum time quiser dizer que é grande, tem que ter algum destes caras no comando, e pagar no mínimo 350 mil por mês, e a culpa é dos torcedores, da imprensa e dos diretores de clube, porque se tem um cara novo e barato ou um interino como técnico, e o time perde uma partida, é uma catástrofe e a solução é um dos medalhões acima citados. E o problema não tem solução, vejamos o caso do Andrade, interino, foi efetivado ganhou o brasileirão e na hora de renovar, seu salário era de 20 mil, pediu 200 mil, acertou por 120 mil, e logo em seguida foi dispensado.
Se técnico ganhasse jogo o Muricy tinha ganhado o campeonato de 2009, que tava nas suas mãos. Se técnico ganhasse jogo, o Andrade não tinha ganhado o Brasileirão de 2009, pois ele não tinha experiência e nem capacidade, pois onde ele está agora? O campeão foi o Flamengo, mesmo sem ter um técnico de nome.
Sempre torço pro meu time trazer técnicos baratos e que eles tenham uma continuidade para conhecer o elenco, mágica ninguém faz, mas migué, parece ser a moda.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirFaltou citar o Geninho, hoje com seu ibope em baixa, recém chegado no Atlético-Pr. Os paraenses estão cheio de esperanças. Em cada jogo, ele parece que vai ter um ataque cardíaco, com aquela enorme barriga na beira do gramado. Aliás, o que será que Geninho, Joel Santana e Muricy bebem tanto para ficar daquele jeito. Todos já foram professores de educação fisica e levam aquela enorme melancia na Barriga, será que não tem uma academia no CT' do Fluminense, e por isso Muricy resolveu sair?
ResponderExcluirEsses nomes fazem parte dos paradigmas de nosso futebol. Por que os nossos clubes gastam tanta grana sempre com os mesmo nomes?
Felipão e Muricy estão velhos e ricos e talvez não fiquem muito tempo à beira do gramado. Luis Felipe só voltou ao Palmeiras porque a grana era muita. Já Muricy não quer mais esquentar a cabeça. Já pode viver tranquilo longe do futebol. Se for contratado só vai querer fazer do seu jeito e pode entrar em conflito com algum jogador ou dirigente como aconteceu no Palmeiras e no Fluminense.
Com respeito a falta de renovação, lembrei agora do Marcelo Rospide, cotado para assumir o lugar de Celso Roth, em 2009.
Rospide era um competente auxiliar que a anos trabalhou no Grêmio. No entanto, nesse ano em que o Grêmio disputava a Libertadores, a diretoria optou por gastar uma fortuna para trazer Paulo Autuori. Este não só perdeu a semifinal da Libertadores para o Cruzeiro, mas fez com que o Grêmio não ganhasse uma, fora de casa, no Brasileirão daquele ano.
Depois da saída de Autuori, venho Silas: o Grêmio gastou uma fortuna com as indenizações e não ganhamos nada. Se era para ficar no zero, por que não deixaram o Rospide?
A grana que gastamos com as rescisões era suficiente para pagar, pelo menos, um dois ou três craques no time.
FJC, a barriga destes técnicos é mesmo um mistério. Mas sobre a renovação de técnicos, acho um caso perdido. Digamos que apareça uma figura nova, com um salário de 30 mil por mês, que é uma boa grana, e faça um bom trabalho, quanto tempo ele ficaria neste clube por este salário? A bola de neve já foi instaurada, e não tem mais volta.
ResponderExcluirO Felipão ganha 700 mil no Palmeiras, a Unimed está preparando uma proposta para ele ir pro Fluminense, dizem ser uma proposta irrecusável. Estes aumentos absurdos acabam por estabelecer parâmetros entre os técnicos e jogadores, que na hora da renovação dizem: " Mas o fulano ganha tanto naquele time". Chegamos num beco sem saída. Damião fez 3 ou 4 partidas boas pelo Inter, digamos que seu contrato estivesse no fim, quanto ele pediria para renovar? Ele diria: " Bom o Alecsandro ganhava 250 mil por mês, como eu sou melhor do que ele, não assino por menos de 300 mil". Os clubes brasileiros, inflacionaram os salários dos jogadores e dos técnicos, faliram os clubes considerados pequenos e os clubes sulamericanos vizinhos e agora estão querendo falir o torcedor, é só ver o preço pra assistir os jogos da Libertadores, semana passada, no jogo do Santos na Vila Belmiro, o ingresso mais barato custava 100 reais.
O futebol tornou-se uma mina de ouro, e o clube que não acompanhar estes patamares estará fadado ao fracasso, a moda agora é contratar primeiro e correr atráz da grana depois, até quando eu não sei.
Bélo tema esse do quanto custa um técnico,de nome no mercado,mereceria um bom post,mas eu mesmo ja observei,times pequenos e bem armado com treinadores, que praticamente são desconhecidos,sem contar que gãnham pouco.Mas será que num time,como Inter Gremio e outros times,de ponta seriam respeitados pelos jogadores?Para mexer com certos jogadores,tem que ter muita liderãnça,ja que o fator piscológico conta muito
ResponderExcluirNa minha opinião,no ano passado quando o Renato veio para o Gremio,o time não éra aquéla Coca Cola, toda mas se superou,e não por o Renato ser um genio,e sim pelo que ele representa para o Gremio.
ResponderExcluirPartindo desse ponto de vista, caro Adolino, você tem uma certa razão. Mas eles enganam e enganam muito.
ResponderExcluirVi a escalação do Inter e quase morri de rir: três volantes contra o Novo Hamburgo! kkkkkkkkkkkkkk
Meus amigos! Vou iniciar uma campanha "Fica Celso Roth"!
Uma reflexão sobre a rodada do gauchão. Inter e Grêmio colocam seus reservas, ótimo, vamos dar rítmo de jogo à quem podemos precisar neste ano, tanto na Libertadores como no longo brasileirão, os resultados agora é o que menos importa, desde que não demos vexame, o que não é o caso. Mas e os goleiros? porque não poupamos os titulares também e damos uma oportunidade e rítmo de jogo aos goleiros reservas. Será que nossos reservas estão em um nível tão alto que não precisam jogar? Ou será que nossos reservas estão num nível tão baixo, que possam comprometer nossas equipes diante dos poderosos Novo Hamburgo e Porto Alegre? Se for este o caso, então teremos que contar com a sorte, sim, vamos torcer pra que Lauro e Vitor, nunca se machuquem e que nunca sejam suspensos, pois a cada jogo, os goleiros reservas vão perdendo mais rítmo e isso só muda se tiverem a chance de jogar.
ResponderExcluirNo estágio de profissionalismo que se encontram a dupla Grenal, e o nível de competições a serem disputadas, acredito ser muito amadorismo contar com a sorte. Vamos preparar uma alternativa, um plano B para a meta, ou ficaremos à merce do imponderável de Almeida, muito pouco pra nossas pretenções.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAcioli,
ResponderExcluirAo que parece, os treinadores consideram que os goleiros titulares não cansam como os jogadores da linha. Também acreditam que os reservas não precisam de ritmo quanto os outros.
Mesmo assim, essa atitude de não colocar o goleira reserva não deixa de ser mais uma das tolices dos técnicos de futebol.
E no tricolor, a situação é mais complicada ainda, pois Victor estará certamente na lista de convocados de Mano Menezes e não sabemos quem é o mais apto a subtituí-lo na meta tricolor. Marcelo Grohe é o reserva imediato, mas sempre quando joga, entra em partidas complicadas e poucas vezes agradou substituindo o titular, talvez ou porque é ruim ou porque não tem uma sequência de jogos.
Sobre a rodada de ontem, uma reflexão:
Sempre quando a dupla grenal joga mal, perdendo ou empatando, com seus reservas ou com um "misto-quente", contra os times do interior, a alegação é de que ou o time não tem entrosamento ou porque os jogadores estão sem ritmo. Na verdade, isso não passa de um "migué" dos treinadores, afinal, os reservas não jogam a semana inteira contra o time titular?
Sobre o desempenho da dupla nos dois jogos desse fim de semana, especificamente, um questionamento a vocês colorados:
A rodada do fim de semana deixou uma dúvida no ar sobre a tal superioridade colorada, afinal, o Inter jogou com Cavenaghi e Sóbis no ataque e mesmo assim, não conseguiu os três pontos.
E não venham me dizer que a culpa é toda de Celso Roth por ter escalado três volantes. Falta alguma (ou muita) coisa nesse time vermelho para que possamos considerá-lo o melhor do Brasil ou melhor do Rio Grande.
Sobre o jogo do Grêmio, o desempenho dos reservas é duvidoso pelo fato do adversário ser o mais fraco do campeonato, mas ainda fica aquela incógnita sobre alguns nomes que compõem o grupo de reservas de Renato e que poderiam ser melhor aproveitados pelo mesmo. São os casos de Saimon, Fernando, Pessali, Mithyuê, Escudero e Viçosa. Na minha opinião, o Renato tem bons jogadores para colocar no banco, no entanto, alguns não estão sendo bem aproveitados, ou por teimosia do treinador, ou porque, se, por um lado insiste muito com os mesmos jogadores no time principal, por outro, modifica demais os reservas nos jogos pelo regional.
Tenho lá minhas dúvidas se o tricolor - se tivesse bem arrumado e bem escalado por seu treinador - não seria capaz de superar Caxias e Cruzeiro, os mais temíveis desse Gauchão.
FJC, bem lembrado sobre o Vitor ser chamado pra seleção. E daí como fica? Acredito que estas partidas onde jogam os reservas os goleiros reservas tinham que ser prestigiados também, pelo bem do próprio clube. Lembro que em 2009, no 1º jogo da semi final da Libertadores contra o Cruzeiro, Marcelo Grohe teve que entrar, numa verdadeira fogueira, porque Vitor foi servir a seleção. E lembro também que ele não foi bem, talvez por estar a tempos sem atuar em um jogo.
ResponderExcluirSobre a rodada, os reservas da dupla grenal, tiveram a chance de mostrar que podem ser aproveitados nos times titulares ou lutarem por uma vaga. Mas não foram bem. O Grêmio embora tenha ganhado, devido a fragilidade do adversário, virtualmente rebaixado, e que semana passada foi goleada pelo Cruzeiro por 8x0, não impolgou, e embora Escudero, Junior Viçosa e V. Pacheco tenham marcado, não se destacam nenhum pra fazer dupla com Borges. E pela lateral esquerda Bruno Colaço teve a chance de barrar Gilson, mas também não foi bem. Então do lado azul fica tudo como antes no quartel de Abrantes.
Do lado colorado, a mesma coisa, embora tenha enfrentado um adversário de melhor qualidade do que o adversário do tricolor, os reservas perderam uma boa oportunidade de mostrar serviço, e já demonstraram que não se pode contar com eles se quiser chegar em 1º no geral, pra ter a vantagem de jogar sempre em casa os mata mata.
Se por um lado a zaga esteve bem, demonstrando que estamos bem servidos de zagueiros, com opções de Indio e Rodrigo, no ataque, Sóbis e Cavenaghi não mostraram nada, e ficamos na mesma. E daí começamos a entender o porque de Roth escalar só um atacante e povoando o meio campo. Estes dias, num Post do Ramão, eu escrevi sobre isso, e vou colar aqui o meu comentário sobre o assunto:
""O único motivo pelo qual Roth não coloca 2 atacantes é pela deficiência técnica e física dos jogadores da posição, pois Sóbis tá voltando agora de lesão e o Cavenaghi não agradou e o Alecsandro deve estar muito mal".
Discordo de vc FJC, que o Grêmio tenha boas opções para colocar no banco, inclusive até no time titular vcs tem sérios problemas, vejamos:
Considero a zaga de vcs fraca, com Rafael Marques sem condição nenhuma e Rodolfo um jogador meia boca, embora esteja numa boa fase. Na lateral esquerda, sobre o Gilson, não precisa nem falar. No meio campo, Adilson é limitado, Carlos Alberto faz tempo que vem só enganando desde os tempos do Vasco, e no ataque o Borges não tem companheiro a altura. É muita coisa errada numa mesma equipe, daí fica difícil.
Eu me referi a alguns jogadores que não vem atuando como o garoto Pessali, a incógnita do futebol de salão, Mithyuê e o próprio Escudero.
ResponderExcluirEsses jogadores tiveram problemas com contusão, mas o Renato os deixou de lado em algumas partidas.
Tem mais: Mário Fernandes, Saimon, Neuton, William Magrão, Fernando e Viçosa, eu considero bons reservas, nada excepcional, mas nenhum é perna de pau que sejam totalmente dispensáveis. Banco de substitutos de luxo nenhum clube do Brasil possui. Cabe ao técnico colocá-los no lugar certo. Tenho minhas suspeitas sobre Renato Portalupi. Ano passado, ele entrou como motivador e conseguiu recuperar o futebol de alguns jogadores, mas esse ano ele está indeciso com o Fluminense e não faz o mesmo trabalho com competência. Não acredito que o problema seja apenas a saída de Fabio Santos e Jonas.
Sobre a zaga, para mim, Neuton está no mesmo nível que Rodolfo, e Rafael Marques é um zagueiro lento no mesmo nível que Rodrigo.
Sobre o volante Adilson, me diga onde temos hoje, nos clubes do Brasil, um volante espetacular acima da média.
Na lateral esquerda, sim, é o nosso furo. Mas tudo porque Renato, com tantos meias no elenco, não consegue encaixar um que possa jogar pela esquerda, recuando Lúcio para sua posição original.
Mas em se tratando de laterais, vocês também deveriam estar de cabelo em pé, afinal, com excessão do Kléber, quem são os laterais do Inter? E não me venha falar do Nei pela direita, que esse tem muita velocidade e disposição, mas pouca qualidade no apoio.
Resumindo tudo: eu não estou contente com o Renato. Penso que ele foi útil e importante para o Grêmio, na temporada passada, quando tudo parecia perdido. No momento, para a Libertadores e em função de tantas besteiras que tem cometido, ele poderia sair para preservar seu nome no clube.
O problema é que se olharmos para o mercado, não se tem nenhum treinador, fora aquela lista de técnicos medalhões, que possa dar conta do recado. Eu confesso que estou decepcionado com o Renato como técnico e espero que essa decepção não seja maior.
Com todas as dificuldades e os problemas que possam aparecer, preferia, nesse momento, Adilson Batista ou Muricy do que ver Renato falando besteiras. Posso estar errado, mas acho que esse sentimento não é só meu, é de boa parte da torcida.