terça-feira, 11 de janeiro de 2011

Renato, Ronaldinho e o Fla


Em primeiro lugar, eu gostaria de dizer aos meus amigos colorados, que FJC não só está muito lúcido, como também tem um pensamento diferente e oposto a maioria dos gremistas, que por ora repudiam Ronaldinho Gaúcho, como traidor e mercenário.
Refiro-me à crítica de meu amigo Adolino, que me repudiou por ter afirmado que Odone representava 70% dos riograndenses.
Confesso que exagerei um pouco. São apenas 60%, considerando todos os sulistas e os gremistas pelo Brasil à fora. Os outros 10% se referem aqueles torcedores colorados, não fanáticos, que até torcem para o futebol gaúcho, acima de tudo. Talvez até chegássemos aos 70%. Mas deixemos nossas rivalidades à parte, e voltemos a discutir sobre os nossos grandes craques, revelados no Estádio Olímpico. Dois deles em pauta: os cidadãos Ronaldo Assis Moreira e Renato Portaluppi.
Só para termos uma ideia a respeito da hipocrisia, Renato Portaluppi também já foi considerado um traidor e um mercenário, na década de 80.
Talvez os gremistas desse blog se lembrem, como a saída dele do Grêmio para o Flamengo, em 87, foi polêmica e conturbada. No final dos anos 80, Renato fazia juras de amor eterno ao Flamengo, se dizendo ter um coração rubro negro. Até hoje, no sotaque, ele nem parece ser um gaúcho de Guaporé.
Hoje ele está maduro e virou homem. Mas o nosso Renatão também já foi considerado um traidor. E de vez em quando ele foge para o Rio. Quem é que não gosta de praia e belas mulheres?

http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1381334-7824-EM+O+JEITO+DE+SER+E+DE+VIVER+DE+RENATO+GAUCHO,00.html

A torcida gremista, sobretudo a mais jovem, é insana. O que Ronaldinho faz agora pode ser comparado ao que fez Renato no passado. Assim como Renato, Ronaldinho Assis, apenas quer curtir uma boa praia, belas marias-chuteiras, pagode, churrasco, com a camisa do mengão.
A única diferença é que Renatão nos deu um Mundial em Tóquio. No mais, a hipocrisia é a mesma. Daqui a dois ou três anos, ele poderá voltar ao Estádio Olímpico como ídolo e vamos esquecer o passado. O sentimento e a psicologia das massas depende do momento e das circunstâncias. Todos nós somos um pouco hipócritas nesse sentido.
Por último, eu queria discutir aqui com vocês nesse blog, se toda essa polêmica envolvendo a falta de hombridade e de dignidade de Ronaldinho e Assis com os gremistas, não nos leva a reflexão sobre a decisão de Dunga na Copa da África, ao não relacioná-lo. Será que o ex-colorado não estava certo em não levá-lo para o grupo? Será que faria alguma diferença, se fizesse parte da equipe que fracassou na África do Sul?
É claro que nesse momento, não adianta mais discutirmos sobre o que já passou. Mas não esqueçam que uma das marcas negativas de Dunga, em sua passagem pela Seleção Brasileira, foi a não convocação de Ronaldinho Gaúcho para a Copa de 2010. Além do mais, pode ser que Mano Menezes tenha o mesmo problema pela frente, na preparação para Copa de 2014: entre optar pela renovação ou trazer um craque veterano, o qual ainda deixa dúvidas sobre o seu desempenho dentro de um grupo. Claro, tudo isso vai depender das suas atuações com a camisa do Flamengo.

25 comentários:

  1. Grande FJC,com certeza vc não é acostumado a beber,é normal mas ja passaram praticamente 15 dias,isso não é normal e ainda esta vendo tudo duplo,vc déve ter visto 30 mas como esta de ressaca dobrou e acredita que é 60. rsrsrsrsrsrsrsrrs olhe a pesquisa datafolha,quem esta na frente,tome um banho frio ajuda a recuperar do porre rsrsrsrsrsrsrs boas melhoras

    ResponderExcluir
  2. FJC, vc abordou um ponto fundamental e crucial sobre a não convocação do Ronaldinho, no que eu prefiro nem comentar porque sou torcedor do Internacional, e dos assuntos da seleção brasileira prefiro ficar à parte.
    Sobre o Renato já ter sido considerado um traidor, eu não sabia, e acho que com isto posto, vcs ficam numa condição crítica sobre os seus ídolos, mas que nada, o que vale é o que eles trouxeram de bom enquanto estiveram pelo clube. Citaste bem que o Renato só é o maior ídolo, porque conquistou o Mundial, enquanto o Ronaldinho conseguiu apenas um míssero gauchão e dar uma caneta e um chapéu no Dunga.
    Sobre sua discução com o Adolino sobre torcida, isto não interressa nada, o que interressa é time bem arrumadinho, com pagamentos em dia, bastante sócios, estádio próprio, com grandes jogadores e caneco na prateleira. Na hora das decisões o Beira Rio tá sempre lotado e o caneco vem, daí o que interessa se é 60% ou 70% do estado que estão comemorando? Se os sortudos fossem 10% a alegria deles seria a mesma, ou não seria? Se torcida ganhasse jogo o Corínthias não precisaria roubar os títulos que possue, e o Flamengo seria o maior vencedor do Brasil.

    ResponderExcluir
  3. FJC,
    Primeiramente acho que foram situações muito diferentes, em épocas mais diferentes ainda para serem comparadas:
    1 O Renato não fez leilão depois de ter uma proposta do jeito que havia pedido.
    2 Na época o Grêmio estava empanturrado de títulos (não de títulos vencidos para pagar) curtindo uma ressaca, enquanto os rivais só assistiam.
    3 Qualquer jogador que tenha a idolatria da torcida, se falar em sair vira polêmica.

    Agora sobre o Dunga, nem os colorados gostam dele, além de ranzinza, mal educado e inexperiente como treinador, demonstrou claramente que é recalcado e vingativo. Passa isso até hoje se alguém lembrar dele e for entrevistá-lo. Melhor apagá-lo da memória, foi apenas uma aposta frustrada da CBF.
    E mais, não caia na provocação do Adolino. É um baiano pé frio que só tá falando o que leu em algum jornaleco soteropolitano (deve ser Datafalha, isto sim! kkkkkk) prá duvidar da realidade, (que talvez não seja exatamente os números que citastes, mas é muito perto disto com certeza)

    Saudações gremistas.

    ResponderExcluir
  4. Marcão, eu não queria entrar nesta discussão sobre as torcidas, porque pra mim isto não importa muito. Vejo os documentários políciais diariamente, e quase todo dia vai alguém preso ostentando a camisa do Corínthias, isso não é uma gozação, é fato, pode reparar e depois me conta. Mas esta pesquisa do Datafolha saiu mesmo, entra no site oficial do Internacional que lá tem a reportagem completa, mas vou reprodizir aqui uma parte da matéria:

    "Datafolha aponta torcida do Inter como a maior do Sul do país
    O torcedor colorado já está acostumado com a expressão 'A maior e melhor torcida do Rio Grande'. Porém, a pesquisa Datafolha, divulgada na edição de dezembro de 2010 da revista SuperInteressante, mostra que a paixão colorada vai além das fronteiras gaúchas. Segundo o levantamento, o Internacional possui a maior torcida da região sul do Brasil. Na pesquisa espontânea, cerca de 19% dos entrevistados da região apontaram o Sport Club Internacional como clube de sua preferência. Os números apenas comprovam o apoio incondicional do torcedor ao Campeão de Tudo. Vale lembrar que um recente levantamento da Folha de São Paulo apontou o Inter como o melhor clube brasileiro da década".

    Na minha cincera opinião, o Grêmio tem mais torcida, mas vejo a torcida colorada crescendo muito, tomara que não tanto á ponto do nosso manto aparecer todo dia nas notícias policiais. kkkkkkkkkkkkkkkk.

    ResponderExcluir
  5. Marcão pare de me perceguir,me chamando de pé frio,isso não é verdade,algumas coisas foi só méra coicidência.Só porque eu torci para o Vitória,e ele foi rebaixado,torci pelo mundial e o Inter perdeu,queria que o Ronaldinho viesse para o Gremio bem.Teve um campeonato varzeano, na minha terra que meu padrinho me convidou,para assistir a final que praticamente estava ganha,e no final eles levaram um chocolate.Bem vamos deichar isso pra la,foi só algumas coicidência mas para provar que isso não é verdade,pelos próximos 40anos vou torcer pelo Gremio tanben quando o Gremio estiver em alguma final,vc poderia faser uma vaquinha e me mandar uma passagem ,para min poder ir assistir ai no Olimpico.Qu vc prefere os sapos que o Acioli enterrou kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
  6. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk....
    Este Adolino é mesmo pé frio, é ele e o Mickei Jagger, kkkkkkkkkkk.
    Imagine se não fosse, o time dele é só o maior campeão da década, e o time que trouxe os últimos 5 títulos internacionais que o Brasil possue. Vai ser pé frio assim sempre.

    ResponderExcluir
  7. Acioli, com respeito às torcidas, eu concordo em partes com você. Acho que no geral, no sul e pelo Brasil a fora, dá Grêmio. Mas o Inter cresceu, sem dúvida. Sobretudo no Rio Grande, entre os jovens. Pelo que observo, rodando pelos três estados, eu vejo mais gremistas que colorados. No Paraná, por exemplo, os gremistas são unanimidade. Em Santa Catarina, há um equilíbrio. Mas no resto do país, certamente, você encontrar mais camisas tricolores pelas ruas. Mas ao contrário de você, eu acho que ter maior torcida, é importante. Não se pode menosprezar o fato. O Mengão pode ter os seus problemas, mas é a torcida da massa. Isso tem muito peso, na hora do marketing, quanto mais torcida, mais faturamento do clube, obviamente.
    Sua observação sobre os indivíduos que são presos em flagrante com a camisa do Corínthians foi muito boa. Eu também já vi muitos, nas manchetes de jornal e TV. E acredite, até nessa hora é marketing divulgado. Antigamente, antes do governo Lula, naquelas passeatas de protesto do MST, no centro de Curitiba, era possível encontrar muitas camisas do Grêmio. Não sei se é para o bem ou para mal. Só sei que a marca do clube, de uma certa forma, aparece nessa hora. Mesmo entre as mazelas da sociedade.
    O Adolino é um "sarrista", um brincalhão. Não sabia que ele torcia para o Vitória. Mas deve ser muito triste torcer para o Vice-tória. Ainda mais agora, que o Bahia parece recuperar o seu terreno.

    ResponderExcluir
  8. Acioli, no site do Inter tu queria que botassem o quê? Que é a segunda torcida do sul do país? E se a sua fonte é a revista Superinteressante, leia o número seguinte ao da pesquisa que com certeza terá na seção "Foi Mal" uma correção a respeito. Aliás, esta seção é a melhor da revista, kkkkkkkkkkk. Só tem besteira e mentira nela.
    Adolino, quanto tu quer prá torcer pro Flamengo? São as mesmas cores do Vitória.(A sorte dos colorados é que tu tá bem longe do Beira Rio.) E os sapos do Acioli tão mais prá perereca. kkkkkkk!
    Saudações gremistas.

    ResponderExcluir
  9. Vejo muito desdenho, na história dos sapos. Mas tudo bem, foi um ato de um torcedor desesperado, como eu já disse, Até eu mesmo não acreditava muito, mas no frigir dos ovos conseguiu segurar o Bahia 7 anos na 2ª divisão, tirar o Paraná Club entre os principais do país, colocar o Juventude na 4ª divisão e fazer o Grêmio amargar uma espera que já dura 10 anos. Por via das dúvidas os sapinhos continuam lá. Vislumbrando o futuro, vejo o Grêmio daqui a 18 anos quando acaba o calvário gremista, e o encanto dos sapos, um gremista chamado Marcão, contando à outro gremista. " Cara, em 2010, houvi uma história de feitiços em cima de alguns times, inclusive do Grêmio, e deu certinho, ele falava que o Grêmio só ganharia algum título importante no ano de 2028". Daí o amigo gremista olha pro Marcão e diz: " Coincidência, vai dizer que tu acredita nisso"?
    Sobre as pesquisas, não fui eu que fiz, e na verdade como já disse antes, eu particularmente acredito que a gremista seja maior, mas não por ver mais camisas ostentadas nas ruas, pois o gremista é exibicionista por natureza, quer que os outros vejam que ele é Grêmio, diferente dos colorados que são mais retraídos, quem sabe, sentimento este causado por muitos anos de vergonha e jejum do seu time. Arriscaria um palpite no geral no Brasil, onde o Grêmio ficaria com 60% dos torcedores e o Inter com 40%. Independentemente dos próximos campeonatos, acredito que esta diferença tenda a cair, haja visto, que na conquista de títulos, demore-se sempre alguns anos para começar a refletir nas torcidas o reflexo do sucesso do clube em campo.

    ResponderExcluir
  10. Acioli, os dez anos de amargura da torcida gremista a qual se refere, inclui-se umas três participações na Libertadores (2003/2007/2009), com boas chances de ganhar o título, mais dois ou três campeonatos brasileiros (2006,2008,2010), em que o tricolor esteve no páreo?
    Se partirmos de um ponto de vista da competividade, da tradição e da força que o Grêmio tem junto aos grandes do futebol brasileiro, seria uma amargura total, ver o time quase sempre entre os quatro primeiros, tanto na Libertadores quanto no Brasileirão?
    Dezoito anos é muito tempo. Não há como fazer qualquer previsão do que pode acontecer. Tanto o Inter pode manter a hegemonia como pode perder. Esses dez anos a qual se refere, pode deixá-los iludidos, e isso exatamente que eu espero que aconteça para que vocês caiam na realidade. O Grêmio não venceu nada de importante a não ser a Copa do Brasil em 2001, mas daí você dizer que a torcida gremista ficou dez anos na amargura é um exagero. O Grêmio é temido e odiado no Brasil inteiro justamente por ser um time que, a cada ano, mantém a sua característica: garra e superação. Quando isso falta, é um completo desastre, como em 2004, é verdade. Mas dizer que a torcida a gremista vive na amargura, que o Grêmio se compara a Bota-Fogo e Atlético-Pr, aí já é falta de bom senso.
    Eu acredito que haverá um equilíbrio. O Grêmio tem aprendido com os erros da década que passou, sobretudo, a partir da boa administração de Odone, que começou em 2005.
    Gestões como a de José Alberto Guerreiro e Flávio Obino foram os principais responsáveis pelo jejum de títulos e pela decadência nas finanças. Dentro de campo, o tricolor não esteve bem. Brigou por títulos e, pode apostar, que não deixará escapar títulos pelos vãos dos dedos, como aconteceu nessa última década.
    Individados todos estão, inclusive o Inter. Um bom trabalho nas categorias de base e títulos importantes pode fazer com que o clube tire o pé da lama.

    ResponderExcluir
  11. Acioli,
    Desculpa aí, mas o Adolino fica lembrando essas coisas, aí tenho que falar né? Deve ser muito difícil prá você lembrar dessa façanha! E já que que tens esse dom de prever o futuro, me mande as seis dezenas da Mega da Virada de 2011 que eu tiro a vaca do brejo e juro que nunca mais pronuncio a palavra sapo, pelo menos até 2028.
    Leia atentamente o post do FJC acima, que eu tô assinando embaixo.
    Ah! O time do Mike Jeguer da Bahia é o Vitória, ou teve sapo pro rubro negro baiano também?
    Saudações gremistas!

    ResponderExcluir
  12. É calvário sim, é amargura sim. Não adianta brigar e "quase chegar". Nós também chegamos a final do brasileiro de 87, 88, e 2005, e numa final de libertadores e mais uma semifinal, mas mesmo assim não amenizou em nada a nossa amargura. Assumam que é muito tempo 10 anos sem ganhar nada.
    Eu tenho um cachorrinho chamado repeteco, ele sempre enfrenta o cachorro do vizinho que é bem mais grande do que ele. O repeteco tem uma raça incrível, mesmo sabendo que vai apanhar, ele enfrenta o cachorrão, e depois volta todo machucado.
    Participar de 3 Libertadores ou 8 Libertadores numa década, não adianta de nada, o segredo é participar de 3 e ganhar 2, afinal raça até o repeteco tem.
    Comparar vcs com o Atlético Pr., não é menospreso, eles chegaram numa final de libertadores como vcs, e até ganharam um brasileirão, coisa que vcs não ganharam, na verdade na década eles foram muito superiores à vcs. Raça e tradição não enche a barriga de ninguém.

    ResponderExcluir
  13. Para de falar bobagem acioli tu quer puxar a sardinha pro teu time q puxe mas para de ser incoerente dizer q o time dos pudles paranaence é melhor q o grêmio na decada é no minimo ilario, tu se precipita muito em teus comentarios ainda mais quando comenta a equipe dos outros, cada vez mais incoerente tu vem sendo, mas não é so vc não.
    Dizem que o grêmio n sabe contratar nem fazer negocio, falaram do leandro e tals, falaram que perdemos o dentuço, mas e vcs ? abondanziere, kelber perreira, edu, whilson matias (sei lah se os nomes tão certo) tudo contratados como certesas (acredito q n se paga 150 mil por mes em uma aposta) e os caras n fizeram nada, ae pra essa temporada n trouxeram nem um reforço se n me engano, mas se é colorado é diferente, vcs "vão valorizar a base" pode ateh ser mas o grêmio tah valorizando as pratas da casa tanto quanto vcs e ainda, apesar do fracaço com o dentuço, tah indo atraz de reforços, tah renovando com os bons do time, e não adianta dizer que o elenco colorado tah fexado pq isso n engana ninguem, se foce fexado e suficiente mente bom tinha passado do mazembe, falta volante, zagueiro, lateral e atacante, quase meio time, os garotos são apostas tanto quanto os nossos e podem n dar certo, mas quando é o colorado que faz isso "é tudo planejamento", tah bom.
    Na decada fomos campeões da america n passamos em branco, não foi a melhor decada grêmista é obvio mas pelo menos seja coerente, jah q pra vc ser humilde é muito dificil.

    ResponderExcluir
  14. perdão quis dizer q na decada fomos campeões da copa do brasil em 2001, e não passamos em branco assim como falam.
    desculpe os erros ortograficos, jah devem tah acustumados mesmo xD

    ResponderExcluir
  15. Grande Stevan, leia o teu último parágrafo do teu 1º Post, que diz que vcs foram campeões da América. E agora me diga quem está sendo incoerente? Outra coisa, me diga quando eu falei que o Inter havia contratado bem? Até discuti com o Rafael, pois eu sempre disse que os contratados do Inter eram uns pernas de pau sem qualidade nenhuma. Sempre disse que só por um milagre o Inter traria o Mundial. E sobre a Copa do Brasil, pra mim, não é titulo importante. Sempre disse que o Inter ficou 26 anos de jejum, pois nunca considerei a copa do Brasil que o Inter conquistou como título importante. De não ser coerente não posso ser acusado.

    ResponderExcluir
  16. Incoerente, não, ele é ilógico, disparatado e contraditório com os fatos, em seus comentários.
    Fica até difícil debater. Tanto o Acioli quanto o Adolino, não discutem fatos, histórico. É uma argumentação puramente baseada na opinião de um colorado fanático. Discorda-se apenas por discordar. Fanáticos todos somos, mas nenhum gremista aqui é incoerente nesse nível.
    Desculpem-me, mas essa é a verdade. Se vão discutir, discutam com argumentos baseados na realidade e não no puro extremismo. Senão, não vale apena debater.
    Vejam o histórico. Analisem as campanhas. Percebam os comentários feitos pelos grandes analistas do futebol. É um consenso que a tradição e a força do Grêmio é muito grande no cenário nacional.
    Vocês se menosprezam, afirmando que em anos passados, não tinham nada para comemorar. Mesmo na década de 80 e 90, quando não haviam chegado a América, o Inter sempre foi respeitado pelo grande centro, pelo memorável tricampeonato Brasileiro no final da década de 70.
    A Copa do Brasil perdeu importância porque a CBF abriu mais vagas no G4. Antes era supervalorizada. E atualmente, está mais fácil, ficar entre os quatro no Campeonato Brasileiro e ir para a Pré-Libertadores, do que disputar o primeiro lugar da Copa do Brasil. É uma competição extremamente difícil. O Acioli não sabe o que escreve.
    E ele fala assim só porque o Inter tem menos taças. Se o colorado tivesse mais três conquistas, ele certamente se vangloria, dizendo que seu time é Campeão de Tudo.
    É uma incoerência atrás da outra. Na última década, o Inter foi campeão da América e do Mundial, sem antes ter sido nem campeão Brasileiro nem campeão da Copa do Brasil. Por que o Inter não teve esse mérito?

    ResponderExcluir
  17. As possíveis respostas dos colorados:
    1) Não fomos antes campeões brasileiros, devido aos problemas nas arbitragens que beneficiaram o Corínthians, em 2005;
    Objeção Tricolor: Se o Inter foi prejudicado em 2005, o Grêmio também foi "garfado" em 2002, na semifinal contra o Campeão Olímpia do Paraguai.
    2) Não fomos campeões brasileiros em 2009, porque o Grêmio facilitou para o Flamengo na última rodada no Maracanã.
    Objeção tricolor: O Grêmio não foi campeão brasileiro em 2008, porque, entre outros fatores, o colorado entregou três pontos no Morumbi, fazendo com essa diferença de três pontos favorecesse o tricolor paulista na classificação geral.

    ResponderExcluir
  18. So pra esclarecer, eu coloquei campeão da america errado quiz diser campeão da copa do brasil, tanto q depois de perseber o erro fiz outro post me retratado...

    ResponderExcluir
  19. "Copa do Brasil era super valorizada". kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Não me faça rir FJC. Voce tá careca de saber, que na Copa do Brasil, só o campeão e o vice de cada estado participavam. Então tínhamos, 2 representantes fortes de São Paulo, 2 meia boca do Rio de janeiro e 2 meia boca de Minas Gerais, tinha o Grêmio sempre forte, e o Inter quase morrendo. Que grandes campeonatos não é verdade. Façam me um favor, quem está faltando com a coerência agora? Acho que quem esqueceu do passado não fui eu. Ganharam Copa do Brasil em cima do Ceará, ganharam Copa do Brasil em cima do Sport, inclusive perderam pro Criciúma. Grandes campeonatos. Mas daí vc diz: "Então porque o Inter não ganhou"? Porque eu já disse na época o Inter estava morto.
    Campeonato de peso e importante, são o Mundial, Libertadores, brasileiro, Recopa e Sulamenricana. O resto é resto. E graças ao Inter, o Brasil tem um, e apenas um campeão de tudo. O resto é encher cachorro com linguiça. Ficar lembrando de Copas do Brasil onde o nível era ridículo é ser pequeno. Botem o peito no mundo agora e ganhem um brasileirão, uma Libertadores daí sim vcs podem debater com os colorados no mesmo nível, ou reconhecer que estão por baixo e correr atráz do prejuizo. Já fizemos isso, agora é a vez de vcs.

    ResponderExcluir
  20. Você delira. Perdoe-me a sinceridade, o seu argumento é puramente descabido e sem um pingo de humildade, fundamental, quando se discute futebol com coerência.
    O Grêmio já tem duas Libertadores e na Copa do Brasil, vocês, pelo histórico, podemos dizer que ainda não tem tradição. Foram campeões da América sem ter o mérito de levantar ao menos a Copa do Brasil, que você julga sem importância. Se o regulamento prevalecesse, com os dois classificados nas duas principais competições nacionais, o seu Inter não disputaria a Libertadores, e consequentemente, não teria sido campeão da América. Foram campeões da Libertadores, depois de dois vice-campeonatos brasileiros. Antigamente, o vice do brasileiro era um "Zé-Roela", pois não disputava a Libertadores. Esqueceste?
    Agora você vem arrotar soberba, arrogância e desconhecimento, típico de colorado fanático, sem analisar as coisas como um todo.
    A tua incoerênica, e tua soberba colorada, caro Acioli, não termina mais. Observe, você diz: dois "meia-boca" de Minas e dois "meia-boca" do Rio de Janeiro, como se apenas os paulistas mais o Internacional fossem imbatíveis e muito superiores aos demais. Entre os dois "meia-boca" de MG, está o Cruzeiro um clube fortíssimo e competitivo em todas as que disputa. E no RJ, meu caro, tem o Flamengo o maior vencedor de títulos do futebol brasileiro.
    O Grêmio foi o primeiro campeão do Brasil em cima do Sport depois de uma "final antecipada" contra o Flamengo, com uma goleada histórica de 6 x 1.
    Em 1994, o Ceará que enfretamos na final foi o mesmo que os eliminou, no mata-mata. Sem contar que o tricolor tirou o Corínthians e Vasco antes de chegar na decisão. O Criciúma de 1991, era comandado por nada mais nada menos que Luís Felipe Scolari, um dos treinadores mais competente e estrategista, dirigindo times pequenos, na história do futebol brasileiro.
    Sua improcedência continua, mas eu não estou reclamando, gostaria que você continuasse, para esclarecê-lo. Mas antes analise as campanhas, o histórico, e cuidado para não permanecer na incoerência. Ok?

    ResponderExcluir
  21. Só uma observação não considerada, antes que meus amigos colorados venham protestar e também me chamar de incoerente:
    A partir de 1989, o vice-campeão brasileiro não garantia participação na Libertadores, e portanto, não tinha importância alguma.
    O vice-campeonato brasileiro só voltou a ter alguma importância, a partir da mudança feita pela CBF, na última década, quando o Brasileirão passou a classificar três ou quatro brasileiros.
    Com o aumento das vagas no Brasileirão, aí, sim, podemos dizer que a segunda maior competição do Brasil perdeu importância e foi desvalorizada. Hoje está fácil chegar no G3 ou no G4, do que ser o primeiro da Copa do Brasil. Uma competição traiçoeira e difícil no mata-mata.
    Assim, mesmo que, orgulhosamente, os colorados a desprezem, ainda assim o seu discurso é contraditório, pois só obtiveram sucesso na Libertadores, curiosamente, depois da mudança nos regulamentos.

    ResponderExcluir
  22. FJC, não foi o Inter que mudou os regulamentos, para estar na Libertadores, e nem foi pedir pra ninguém pra mudar. Inclusive, a libertadores da América tem esta grande importância para as equipes brasileiras à muito pouco tempo. Vc sabe muito bem, pois vc é conhecedor da história futebolística e nem preciso lhe dizer sobre isso, e é por este fato, que os times Argentinos tem muito mais títulos que os brasileiros.
    Por isso considero muito mais importantes os 2 títulos do Inter do que os 2 do Grêmio, pois o Gremio ganhou numa época que os times beiravam o amadorismo, quero ver ganhar agora. E sobre o Mundial que os 2 possuem, nem vou comentar muito, é apenas constatar que um tem o selo da Fifa e outro não.
    Sobre o poderoso Luiz Felipe Escolari ter sido o responsável pelo Grêmio amargar aquele patético Vice, me responda em que posição ele jogava? E quantos gols ele marcou nas finais? E aproveite e diga também em que parte do meu post que eu disse que o Inter era bom? Me lembro de ter escrito que o Inter estava morto, ou tu acha que eu vou tapar o sol com a peneira como vcs gremistas dizendo: " Ha, o Inter perdeu pro poderozo Ceará, que tinha um bom time, com um centroavante rápido, chamado Petróleo, com um bom técnico, tudo bem arrumadinho". Não meu amigo, não sou assim não, sou realista e só falo a verdade, doa a quem doer, e por este motivo já fui contestado até pelos amigos colorados, que não aceitavam as críticas que o Inter tinha contratado mal, e que o elenco era uma porcaria e me responda agora: Quem tinha razão?
    Estou aqui para falar o que penso e o que representa pra mim a verdade, o debate é sadio e democrático, desde que não haja apelos, denegrindo a imagem pessoal de quem não se conhece, como aquele que vc fez, sobre a minha sexualidade, falando sobre uma suposta "estrela colorida".
    As conquistas do Grêmio, nem de longe se assemelham as grandes conquistas coloradas, isto é fato. E a Clube Sport Internacional está a kilômetros de distância do moribundo Grêmio. Hoje á situação é esta, amanhã ou depois não sei, pois se me perguntassem a 5 anos atráz se o Inter algum dia iria superar o Grêmio, sem pestanejar eu responderia não. Cabe ao Grêmio sair do buraco que se enfiou, a nossa cavada foi grande, mas a nossa subida foi meteórica, e enquanto vcs estiverem lá em baixo não adianta gritar e nem espernear, que ninguém vai houvir. Sei por experiência própria, já estive lá embaixo. Um abraço amigão e bom fim de semana....

    ResponderExcluir
  23. Eu te respeito como pessoa, como indivíduo, mas enquanto "torcedor colorado" acho que você completamente equivocado nas opiniões. Sendo assim, se pensas que tem condições de opinar e manter uma opinião bastante ilógica e distorcida, esteja preparado para as respostas. Ok? Nada pessoal. Nada enquanto pessoa, dotada de muito senso crítico, que eu sei que você tem. A questão aqui é o puro fanatismo na qual você inclui.
    O Mundial de clubes só mudou de nome, de número de participantes, e talvez de região. O Mundial é o mesmo. Antigamente, era o Campeão da América contra o campeão da Europa. Qual foi a mudança? Atualmente, talvez, não correríamos o risco de tropeçar diante de times como o Mazembe.
    "Ah, hoje, o futebol se profissionalizou!" Isso é um absurdo, isso quer dizer que nosso tri campeonato mundial, pela Seleção, tem menos peso do que os títulos e os grandes times da era "Dunga", de 94 a 2010?
    E a década de 80, considerada a época de ouro do futebol brasileiro, na qual, curiosamente, não tivemos nenhum título mundial com a seleção canarinho?
    Para menosprezar o passado, você vai ter que ter muitos argumentos para comparar um time da era "Tinga-Nei" com uma época de Renato Gaúcho, Tarciso e Mário Sérgio.
    E mesmo a era "Felipão" do anos 90, é incomparável com o time de Gabiru de 2006. O Grêmio chegou a Libertadores depois da Copa do Brasil e ainda manteve a hegemonia por mais dois anos na Copa do Brasil 97 e no Brasileirão de 96.
    Se o futebol das décadas passadas podem ser considerados como um "semi-amadorismo", também podemos dizer houve decadência generalizada na qualidade técnica e no próprio "profissionalismo" e nos valores éticos, pois recentemente, nossa discussão tem girado em torno da hipocrisia e falta de caráter de cartolas e atletas no futebol, típica de nossa época.
    Gabirú de 2006 não pode ser comparado a Renato Portaluppi de 83, e a dupla "Tinga-nei" não chega aos pés de Dinho e Arce, super-campeões pelo Grêmio e por outros clubes.

    ResponderExcluir
  24. FJC,
    O Acioli é o cara mais coerente deste blog, pois mantém a mesma soberba e a mesmíssima capacidade de postar bobagens à muito tempo.
    As suas comparações são hilárias e seus argumentos ridículos, e não é nada pessoal não. Apenas me baseio pelo que leio aqui, assim como todos que participam deste. A única razão que encontro prá tanta besteira é a provocação vazia, só prá chamar a atenção.
    Acioli,e só prá lembrar,(pela enésima vez) quem conseguiu agora nos alcançar em projeção e nº de títulos significativos (aqueles que justificam o nome de voces) são voces, então NÃO ESTAMOS ATRÁS, ESTAMOS NO MESMO NÍVEL, qualquer tetativa de negar isso é a mais pura burrice causada pelo fanatismo em excesso.
    Nós podiamos tripudiar por ter esses títulos
    porque voces não tinham ainda, entendeu? Ou teremos que usar o nome do cachorrinho e ficar repetindo indefinidamente?
    Aliás tenho uma sugestão prá mudar o nome desse cachorrinho, quem sabe ele não surra o outro: comece a chamá-lo de Mazembe! kkkkkkkkkkkkk
    Saudações gremistas.

    ResponderExcluir
  25. Me pergunto apenas uma unica coisa, hipoteticamente o grêmio ganha esta libertadores, ou o brasileiro deste ano, qual sera a desculpa colorada para nos menosprezar ?

    ResponderExcluir