Resultados iniciais saem melhor que a encomenda
O Colorado passa o primeiro “fio de esperança” para sua torcida. Apesar da limitação técnica do Flamengo, a equipe vinha embalada e ascendente na competição. Time grande que é o rubro-negro ostentando uma enorme tradição vencê-los ontem independentemente do momento merece ser comemorado.
Depois de muito tempo, o Inter termina uma partida sem sofrer gols. Tecnicamente inferior a Índio, mas gozando da plenitude de sua juventude, Ronaldo Alves pode ser uma opção. Juan fez uma de suas melhores partidas com a camisa vermelha do Internacional. A voluntariedade de Ronaldo ao seu lado e de Willians mais à frente, permite que o zagueiro jogue um futebol técnico, mais bem elaborado na defesa.
Juan, autor do gol da vitória Colorada na Serra
Na meia e na frente uma apresentação apagada. D’Alessandro esteve abaixo do que vinha apresentando, consequentemente Forlán não apareceu. O time conseguiu envolver pouco o adversário e quando teve volume dentro da área, faltava um centroavante.
Damião entrou no jogo e já notamos outra equipe. Não porque ele resolve tudo sozinho, mas com ele em campo, qualquer defesa precisa estacionar um jogador na sua marcação preocupado intensamente com a cobertura.
O gol veio no fim, falha do arqueiro flamenguista, cabeçada de Juan – 1 x 0 Inter. Méritos para Dunga que, mesmo sem contar com os reforços contratados e não saber ainda do futuro de alguns nomes em seu plantel, o time joga para o gasto em uma competição nivelada por baixo até então.
A terceira vitória consecutiva colocou o Inter no G-4, parabéns até agora Dunga! Mesmo não jogando bem, os resultados estão aparecendo.
Pitacos:
- Muriel já entregara em outros tempos nesses dribles que faz na frente da área. Ontem foram três, todos bem sucedidos;
- Falando no goleiro Colorado, quando exigido ele esteve lá. Sou crítico ao trabalho de Muriel, mas desta vez, por este jogo, temos que tirar o chapéu para ele;
- Juan não escondeu a frustração de fazer o gol contra seu time do coração. Porém, optou voltar ao Brasil em um Clube que honrasse seus compromissos;
- A evolução do Flamengo com Mano é escancarada. Elias e Paulinho foram bem, Moreno tem papel importante neste enquadramento tático;
- Esse time pode melhorar ainda mais e fugir definitivamente da zona de rebaixamento. Basta que C. Eduardo comece a jogar. Ele precisa de sequência;
- Quem diria? O Vasco nem parece o mesmo time! Um craque (mesmo com toda a idade) de história como Juninho Pernambucano, dá muita confiança ao resto do grupo;
- Fred foi infantil, caiu na pilha do zagueiro vascaíno e foi expulso. Praticamente tirou as chances do Fluminense no clássico e já desfalca o time de Abel para a próxima rodada. Não pode;
- Infantilidade no jogo do Grêmio também! Melhor e mais tradicional, o time de Renato foi outra vítima da pilha adversária. Quando você é maior e melhor, precisa agir como tal sem se igualar ao pequeno;
- O técnico gremista não absolveu Biteco, mas foi muito mais duro com Vargas. Vamos ver o que vai dar isso;
- A equipe do Corinthians sente a falta do Paulinho. Não digo isso por conta do resultado diante o Atlético-PR debaixo daquela chuva, mas pelas partidas anteriores;
- Ainda sim, Tite tem um grande time em suas mãos. Ele mais do que ninguém sabe que a pressão não pode começar a bater na sua porta;
- Três favoritos ao título (Grêmio, Fluminense e Corinthians) perdem e perderam pontos importantes nessa largada;
- Inter, Cruzeiro, Botafogo e Coritiba começam a acreditar ser possível algo mais;
- Essa crise no São Paulo pode piorar. É a equipe que disputou mais partidas até agora e mais um jogo foi antecipado por conta da sua participação em um torneio internacional. Pode voltar na zona de rebaixamento;
- Empate no clássico baiano. O resultado acabou ruim para ambos que fazem boa campanha neste princípio de brasileirão;
- O Atlético-MG não contará com o lateral Marcos Rocha na final da Libertadores. Um dos melhores do time... guardem esse nome.
Saudações Coloradas
Imagem: Globo.com
Primeiro, eu queria mandar um recado ao Acioli. Pare de provocação com relação ao jogador Vargas. Em nenhum momento defendi esse atleta e o considerei um craque. Imbecilidade sua essa de citar meu nome sempre que o atacante for mal. Quando o chileno salvou o time frente ao Bota-Fogo você nada escreveu. Você é muito incoerente na maioria de suas conclusões, ao contrário, de seus colegas colorados.
ResponderExcluirPelo que vi no jogo, o atacante gremista foi imprudente, mas não foi tudo isso, o árbitro não viu nada, e apenas o auxiliar é que viu agressão. Vi o comentário do Beletti da SPORT, e esse é outro imbecil em seus comentários. Ele também viu intenção de agredir. Ridículo! Todos! Tanto a atitude do atleta ou dos atletas, a atitude do árbitro e alguns comentaristas idiotas como o ex-são paulino.
Houve uma disputa pela bola, o jogador do Criciúma deve ter falado alguma coisa e ele reagiu com um chutinho na bunda! Aliás, foi um chutinho bem "gay", pra falar a verdade! Por que não deu um chutaço, se era para ser expulso?!
Na minha opinião, faltou maturidade, faltou inteligência, faltou muitas coisas, mas faltou também critério na arbitragem. Duas expulsões absurdas, no máximo mereciam um cartão e uma advertência. Arbitragem prejudicou o Grêmio, que venceria jogo com um a menos.
Não defendo Vargas, ao contrário, mas penso que o Renato deveria ter assumido o erro também em não ter relacionado o paraguaio Riveros. O Renato decepcionou no comando desse time. Errou na escalação de dois garotos na função de volante, errou ao colocar o Cris no lugar do Werley! Quem toma gol de Wellington Paulista no máximo, luta para não ser rebaixado, e assim como o Luxemburgo não assumia a responsabilidade na entrevistas, Renato fez o mesmo com o microfone ao final do jogo! Foi o primeiro erro grave do treinador, que agora resolveu brigar com a direção, questionando o serviço de logística, responsável pela escolha do hotel onde os jogadores ficariam antes da partida. No caso, o hotel escolhido em Criciúma, ficava a uma hora do estádio!
Problemas de logística à parte, a prova de que se deve ter cuidado com os jogadores jovens foi exatamente essa! O Riveros deveria sair jogando ao lado do Biteco.
É um delírio do Acioli sempre acreditando que colocando time da base vai resolver o problema.
Não esqueçam da importância dos veteranos, que quando dotados de qualidade técnica e acima de tudo, liderança, fazem diferença nessas horas. Alex do Coxa é o melhor jogador do campeonato, assim como o Seedorf é o destaque do Bota-Fogo - ambos na liderança do Campeonato.
No mais, esse time do Grêmio e as imprudências do treinador - de Luxemburgo a Renato - vão derrubando as esperanças de se fazer um bom campeonato em 2013.
O Grêmio tem três competições para tentar conquistar uma vaga na Libertadores, e ao que parece, não vai conseguí-lo pela via do Brasileirão! O time precisa de reforços e agora nos deparamos com um problema novo: a indisciplina dos atletas que talvez seja o pior dos problemas!
Bem lembrado FJC:
ResponderExcluirNas notas finais eu esqueci de colocar a importância de Alex e Seedorf respectivamente para seus times, Coritiba e Botafogo.
Não que joguem "sozinhos", mas com certeza é eles e mais 10 nas suas equipes!
Saudações Coloradas
Rafael, contrariando o meu pensamento tenho que concordar que os velhinhos estão dando lição nos jovens, olhe o Vasco bastou um velhinho e o futebol ja é outro. Acho muito oportunismo ficar só vendo defeitos com todo o respeito as opiniões contrarias ,ja muitos aproveitando das lesões do Dale no ano passado para queimar ele, mas não lembram que na maioria das vezes ele carrega o time junto. Dentro das circunstãncias acho que não estamos mal,ja que agora é que vamos encorpar o time. Concordo que temos pelo menos uns 8 que deveriam ir, mas com contratos não é bem assim chegar e mandar embora,sem contar que o que é queimado aqui pode ser o reforço valioso do outro.
ResponderExcluirMas também tenho que admitir que neste ano vamos dar sorte, já que os times estão nivelados bem por baixo.
ResponderExcluirA cotovelada de Fred foi muito pior do que o carrinho de Zé Roberto, o empurrão de Matheus Biteco e o "coicinho" de Vargas.
ResponderExcluirZé Roberto corre o risco de pegar gancho pesado, e os outros dois, além de cumprirem a suspensão automática pela expulsão, certamente, serão indiciados em algum outro artigo no STJD.
Agora, fica aquela questão: qual vai o ser o critério em relação ao Fred do Fluminense? Será que o critério vai ser o mesmo?
Que palhaçada!
Só para esclarecer, que no sentido de coibir a indisciplina e a agressividade, dois pontos fundamentais quando se avalia uma ação desse tipo, o exemplo de Fred é pior que o Zé Roberto, porque, embora o gremista tenha sido imprudente e o jogador Lucas tenha quebrado o pé, o veterano gremista não teve a intenção de cometer o ato.
ResponderExcluirEm Direito, nos tribunais de justiça, quando se trata de julgar uma conduta ou uma ação, o que se leva em consideração é a "intenção" do indivíduo. Mas duvido que os juristas esportivos vão utilizar o mesmo critério.
Grêmio está ferrado com essas imprudências de jogadores, tanto jovens quanto veteranos. Zé Roberto é um grande jogador, mas tem um defeito desde os tempos de júnior: não perdeu o costume de dar carrinho desnecessário no adversário.
Quanto ao Matheus Biteco, eu já tinha visto uma atitude parecida do atleta, num jogo pela seleção sub-20, em que ele também perdeu a cabeça e agrediu o adversário. Na oportunidade, num jogo contra Gana, se não me engano, o volante só levou o amarelo. Dessa vez, não teve a mesma sorte.
Esse é a hora do Renato mostrar para o que veio. Lidar com problemas desse tipo. Se conseguir sobreviver, mostrará ser um grande treinador, e que é capaz de administrar as crises. E nessas horas que os grandes líderes aparecem!
FJC:
ResponderExcluirA súmula é e deve ser o documento MÁXIMO da partida. Se o Juiz não assinalou nada, o tal Paulo Schmidt não tem o que se meter. Já fez uma vez e nos tomaram um brasileirão em 2005. Punição ao árbitro que não deu cartão ao Zé Roberto, ponto. O momento de advertir o jogador PASSOU! Quando é dado um cartão vermelho, o juiz tem que motivar sua decisão em súmula, isso que tem de ser o motivador dos indiciamentos pela procuradoria, senão tudo cai na subjetividade e o cara fica "livre" para escolher quem e como indiciar. O esporte NÃO pode ficar com decisão extracampo analisadas com as câmeras do jogo após a realização da partida. Jogo jogado é jogo realizado! lembrem o que eu disse aqui mesmo no Blog tempos atrás em relação a isso?
Saudações Coloradas
Rafael,
ResponderExcluirTalvez seja por isso que os árbitros e seus auxiliares estejam atentos e punindo qualquer coisa. É bem possível que o auxiliar, preocupado com essas medidas que são tomadas depois do jogo, tenha pensado nisso na hora de punir os jogadores.
Está faltando orientação aos atletas. Será que o Renato, o Roger, ou algum dirigente não é capaz de alertar os atletas sobre as punições e as regras?
O jovem Matheus Biteco voltou da seleção sub 20 como craque, e temo que esse excesso de elogios venha a prejudicá-lo. Essa não é a primeira vez que o atleta perde a cabeça.
Mas no Grêmio, as coisas estão complicadas; se nem os veteranos possuem disciplina, com que moral eles podem conversar com os jovens?
FJC,
ResponderExcluirMataste uma charada: se os veteranos Elano, Cris, Vargas, e até o Zé fazem "das suas", como exigir da gurizada que tenham equilíbrio psicológico durante os 90 minutos?
Rafael,
Mataste outra: Se a súmula do jogo for contestada em algum processo extra campo, então que seja substituída de vez pelo VT do jogo para a discussão e decisão dos juízes togados do STJD! Óbvio que isto é ridículo!
Acioli,
Já te parabenizei pelo palpite seco no Galo, mas estar na decisão não significa ser campeão! Se isto se confirmar, acho justo pela campanha anterior à semifinal, quando passou "mais apertado que nem dedo em cú de freira" como se dizia na minha terra! Aí parece que funcionou a famosa "sorte de campeão"!
E continue postando, pois agora que vi que tua "choradeira" toda realmente faz sentido, serei bem mais compreensivo contigo!
O dedo no c...de freira é boa, hein, Marcão! (Me rachei!)
ResponderExcluirO problema é que nem as freiras estão escapando! Mundo véio tá perdido!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!
Aí serei totalmente contrário ao Rafael e ao Marcão. Péra aí gente, quer dizer que se o árbitro e os auxiliares não verem está permitido tudo? Não é por aí, chega daqueles tempos que o juiz virava as costas e a porrada comia solta. Chega dos tempos onde os jogadores chilenos jogavam com pedras nas mãos na Libertadores. Cada jogador tem que ser responsável por aquilo que faz. E tenho uma receita boa pra que tudo isso acabe e os times não sejam prejudicados pelos atos impensados dos atletas, que seria multar todo jogador expulso pelo motivo que for, em 15% do seu salário e 10% do salário se acaso cometer pênalti. Garanto pra vocês, que o clube que adotar estas medidas terá menos jogador expulso e menos pênaltis contra.
ResponderExcluirSó nesta última Libertadores, tivemos 3 casos de jogadores expulsos ou que cometeram pênaltis, ou que cometeram pênaltis e foram expulsos que acabaram com as chances dos times na competição por seus erros individuais, que foram o Lucio do São Paulo contra o Atlético Mg, Digão do Fluminense contra o Olímpia e Cris do Grêmio contra o Santa Fé.
ResponderExcluirEstes 3 irresponsáveis acabaram com todo um trabalho do ano passado e deste ano de uma equipe inteira por atos impensados. Tá na hora de cada um assumir os seus atos.
FJC:
ResponderExcluirJustamente o contrário! Árbitros passam ilesos, no máximo vão pra uma geladeira "disfarçada" em um corporativismo absurdo... se houve erro grotesco, que usem as câmeras para puni-los, aí sim. Reafirmo que tudo fica MUITO subjetivo, a critério da procuradoria do STJD. Tem partidas que nem possuem o mesmo número de câmeras que em outras. Começa por aí o problema... o Fred tomou vermelho, o juiz assinalou agressão. Óbvio que o zagueiro vascaíno tinha enfiado a mão na cara dele antes, MAS O JUIZ NÃO VIU!!! Se não está na súmula, TEM QUE PRESCREVER, fica só a do Fred que caiu na pilha (malandragem do esporte que já existe desde que ele foi inventado). Maaaaaas, as imagens foram claras e como o juiz do jogo e seus auxiliares deixaram passar a primeira agressão, eles TODOS tem de ser julgados. Se ficar provado que não havia condições de terem marcado a falta, consequentemente expulsando o defensor vascaíno pelo tapa, eles devem ser absolvidos. Os caras são humanos e tem o direito de não ter ver tudo, até porque homens deste planeta não tem olhos nas costas. Se for para aplicar o recurso das câmeras, que seja na hora da partida tal qual o Futebol Americano, NÃO DEPOIS PÔXA!!! A cultura do futebol é meio contrário a este recurso, então, sendo provado a omissão do árbitro que tinha condições de assinalar um pênalti, um impedimento, uma agressão, ou uma sequência de lances capitais, julgamento e gancho neles! O momento de punir o jogador, marcar uma falta, etc., passou! O resultado da partida foi consumado... EXEMPLO: fui em Floripa assistir Figueirense x Palmeiras. UMA ROUBALHEIRA!!! Um lance capital apenas, o pênalti inexistente sobre Valdívia desperdiçado em seguida, mas quem entende uma fagulha de futebol nota a má e a boa vontade de um árbitro. Mas na mídia dominante nada se fala desses erros. Na dúvida, o cara mandava seguir quando a falta favorecia os catarinenses e, quando o lance favorecia os paulistas, a partida parava todo momento. O Valdívia se joga o tempo inteiro, mas foi tomar o primeiro amarelo quando já estava 2x1 pro Palmeiras e o Figueirense estava em campo com um jogador à menos em campo. Daí ele começou a apitar imparcialmente, pois não parecia possível reverter o resultado. Tanto que o time do Adilson empatou, mesmo com dez. No final, o castigo com o terceiro gol do Palmeiras, marcado justamente pelo Valdívia que se jogou o tempo inteiro e reclamou o jogo todo. A arbitragem MINA a partida, atrapalha um e favorece o outro nos lances menores. Irrita qualquer jogador adversário, deixando muito claro a intensão de puxar para um lado ou outro. ISSO merece punição do STJD, mas o jogo foi jogado e a menos que se prove ter o árbitro recebido um "por fora" para roubar, a partida não deve ser realizada novamente. O que eu não aceito são coisas como esta, levar as coisas marcadas ou não marcadas em campo para o tribunal, tudo tira o valor do esporte. Um árbitro daquele é ruim ou mau intencionado, ponto. Ele precisa ser punido por aquilo que não assinalou ou marcou equivocadamente, mas lógico, com direito a se defender em um processo justo e coerente. Imaginem o Zé Roberto pegando seis meses de gancho, fora as partidas que Biteco e Vargas também devem pegar. Quero ver o Sr. Paulo Schmidt indiciar o zagueiro vascaíno por agressão em Fred, quero ver! Entendam, pesos e medidas para favorecer equipe "A" ou "B" devem ser abolidas. Interesses extracampo precisam acabar! Para um futebol mais transparente e justo, enquadramento a Biteco, Vargas, Fred e todo jogador expulso com a devida anotação na súmula, justamente como manda a Lei (Código de Justiça Desportiva). Se não tiver na súmula, o procurador que vá achar o que fazer. Arbitragens desastrosas? Pena aos árbitros pois o momento de punir o jogador, marcar um impedimento ou qualquer lance PRESCREVEU com o apito final. Esse é um assunto que me tira do sério!!!
Saudações Coloradas
Acioli:
ResponderExcluirPrecisamos punir os árbitros, acabar com o ciclo vicioso. Juiz de jogo, auxiliares e demais pessoas ligadas ao trabalho na partida que não desempenharem seu papel PRECISAM ser punidos, daí eles vão pensar duas vezes antes de negligenciar, roubar ou se omitir. Ficar na mão da procuradoria do STJD e da política ao entorno disso tudo por conta de interesses alheios é muito perigoso, chega de subjetividade. Se não está na súmula, que julguem o árbitro. Se estiver, julguem o atleta, o clube, a torcida, etc., é isso que penso e acho que somente assim, depois de um longo tempo, os árbitros iriam pensar duas vezes antes de apitar um jogo despreparados, mal fisicamente ou vendido dentro de campo.
Saudações Coloradas
Rafael e Acioli,
ResponderExcluirPor um lado, a ideia de punir os árbitros pode se transformar num problema maior, ou seja, poderemos cair num círculo vicioso, no qual os promotores de justiça punirão os árbitros de futebol porque não viram o lance e os árbitros passarão a pegar pesado com os jogadores que desrespeitam o que eles interpretam como regras do futebol.
Por outro lado, a ideia de punir atletas também pode ser refutada, pois o jogador de futebol tem direitos trabalhistas, ou seja, tem contrato como tem o funcionário de uma empresa, o clube não pode aplicar multa por qualquer motivo. Alguns lances podem ser entendidos como acidentes de trabalho, ou algo que faz parte da profissão. Zé Roberto nunca deu ponta-pé em ninguém; não seria justo levar multa por um lance isolado.
O argumento de que o Fred foi provocado é o mesmo que os dirigentes do Grêmio estão usando com relação ao Vargas. No entanto, isso não é levado em consideração, e nem deveria, pois ceder e reagir a provocação é sinal de descontrole e falta de maturidade, da mesma forma que o agressor.
Essas questões de Direito e de julgar ações de pessoas é muito complexa.
Respeito a opinião de todos vocês, mas o que quero dizer é que existe uma falta de critério generalizada e existem muitas questões em jogo, que ultrapassam as quatro linhas. Não é tão fácil de resolver. Com medo dessas câmeras e dessas punições, pressionados, os árbitros estão cometendo mais erros ainda.
Os jogadores terão que fazer um curso de regras de futebol. Não basta mais entender apenas de bola. Tem que ter inteligência, coisa que a maioria não é.
Nesse jogo contra o Criciúma, houve um exagero na punição, justamente, pelo medo de serem punidos ou de alguma câmera revelar posteriormente o que eles não viram em campo!
Na minha opinião, o desentendimento entre Vargas e o jogador do Criciúma foi um lance grotesco, estúpido, infantil, desnecessário mas não tão agressivo. O bandeirinha quis mostrar serviço e aplicou a regra de modo rigoroso! O lance do Fred foi diferente. Ele foi para arrebentar o negrão do Vasco! Apesar termos aí diferentes atitudes, o argumento da provocação ter ocorrido não vale para ambos. Faltou responsabilidade e profissionalismo.
Não sei se a punição aos árbitros e a punição aos jogadores resolve nosso problema.
A ideia de punição aos árbitros pode se virar contra os atletas que serão punidos por qualquer situação de jogo; a ideia de punir atletas é injusta quando o juiz comete o erro de interpretação.
Nos dois casos, temos um paradoxo.
Rafael,
ResponderExcluirPrimeiro meus parabéns pelo comentário, pois passei um ano inteiro falando sobre isto e tu conseguiu resumir num só comentário exatamente como penso! E o assunto é mesmo de tirar do sério qualquer um que goste e entenda um mínimo de futebol, pois todos sabemos que um árbitro mal intencionado, ou mesmo incompetente pode destruir em um único jogo (ou até num lance) o trabalho de uma diretoria, uma comissão técnica ou de um grupo de atletas, ou até mesmo do conjunto destes todos.
Acioli,
Tua idéia de punição pecuniária para os atletas faltosos não deixa de ser interessante, desde que seja prevista no contrato assinado pelo clube quando emprega o atleta, ou no regulamento do campeonato em curso. Mas e os árbitros que erram de forma absurda e recorrente, mudando o rumo de um resultado? Não devem ser também punidos onde dói mais? A geladeirinha que eles pegam (um frigobarzinho safado) não educa e nem disciplina ninguém, senão não teriam tantas reincidências destes senhores que já foram de preto, hoje muito mais coloridos!
FJC,
Antigamente freira era assim, pelo menos se dizia! Hoje em dia já não ponho minha mão (nem um dedo) no fogo por ninguém! rsrsrsrsrsrsrs
Olha meus amigos, o problema dos erros dos árbitros não é nossa responsabilidade, como eu já disse antes, "cada um que assuma as suas responsabilidades e que arque com as consequências". Este chutinho do Vargas, foi um milagre um assistente ter visto. Esta agressão do Fred, foi uma covardia, e poderia ter arrancado os dentes do companheiro de profissão. Ambos os casos prejudicaram somente as suas equipes.
ResponderExcluirComo eu citei, nos exemplos de Cris, Digão e Lucio, seus erros particulares eliminaram seus times da Libertadores, acabando com o ano de 3 clubes grandes, acabando com um planejamento todo, e onde os árbitros tiveram culpa nisso?
Temos que olhar e melhorar os nossos times, os erros e acertos de arbitragem, sempre haverão, até o dia em que tivermos monitores do lado de fora do gramado parar o jogo em todo lance de dúvida. 1 juiz, e 5 auxiliares, nunca conseguirão acertar todos os lances, afinal, as vezes, vendo e revendo várias vezes na televisão, nem nós mesmos chegamos a um consenso se foi ou não foi gol, pênalti ou impedimento. E neste caso vocês estão se contradizendo, querendo que acabem os erros, e ao mesmo tempo são contra a se usar os recursos tecnológicos para julgar os infratores, dizendo que a súmula deve ser o instrumento máximo para julgar.
O Grêmio mais uma vez troca os pés pelas mãos. Quando emprestou o Leandro para o Palmeiras, fez uma cláusula, onde se o time paulista quiser renovar com o Jogador por mais um ano, é só acertar as bases salariais e pronto. Então fica assim, se o jogador for para o Palmeiras até o fim do ano e não der certo, devolve e boa. Se o jogador for bem, pode ficar com ele por mais um ano, só acertando o salário do atleta. Cada vez eu me surpreendo mais com os dirigentes da dupla Grenal. O Inter ainda é imbativel, mas o Grêmio tá chegando perto.
Acioli... veja o que eu escrevi antes:
ResponderExcluir"(...) Os caras são humanos e tem o direito de não ver tudo, até porque homens deste planeta não tem olhos nas costas. Se for para aplicar o recurso das câmeras, que seja na hora da partida tal qual o Futebol Americano, NÃO DEPOIS PÔXA!!! A cultura do futebol é meio contrário a este recurso, então, sendo provado a omissão do árbitro que tinha condições de assinalar um pênalti, um impedimento, uma agressão, ou uma sequência de lances capitais, julgamento e gancho neles!(...)"
Concordo com você, uma coisa ou outra. Só não acho correto deixar nas mãos da procuradoria tanto poder para indiciar situações já resolvidas dentro de campo, mantendo os árbitros ilesos simplesmente a encargo das comissões de arbitragem para decidir o que fazer - CHEGA. Há lances capitais marcados/omitidos ou interpretações diferentes do juiz de jogo que beneficiam "A" ou "B" escancarados na nossa cara. Precisamos banir isso do esporte, e é possível! O erro faz parte do contexto, mas se no julgamento do árbitro ficar evidente que ele e/ou seus auxiliares tinham plenas condições de assinalar corretamente suas marcações, que usem as câmeras depois como meio de prova CONTRA ISSO (vide gol - quando apitou pênalti - da Itália pela Copa das Confederações em cima do Brasil; Final do Paulistão Corinthians x Portuguesa; Márcio Rezende de Freitas e o pênalti do Fábio Costa em Tinga; por aí vai)! Não precisa voltar jogo ou mudar resultado, mas essa conduta TEM QUE SER PUNIDA!!! Se for para usar câmera contra os jogadores, repito, que usem deste meio eletrônico durante as partidas, não depois. Essa é a minha opinião, chega de subjetividade nas mãos do tal Paulo Schmidt para indiciar quem quiser sem anotação em súmula. Precisamos PROFISSIONALIZAR a arbitragem brasileira. Proporcionar uma preparação mais sólida (técnica, física e psíquica) sempre coagidos pela possibilidade de serem julgados pelo trabalho mal desempenhado, correndo o risco de ter suas carreiras jogadas no lixo. Acabaríamos com a de má-fé (caseiro, apitar em favor do maior, etc.), forçaríamos um preparo adequado e tantas outras coisas que melhorariam a qualidade das arbitragens.
Saudações Coloradas
Rafael,
ResponderExcluirAté repito algo que já postei aqui: Em qualquer esquina se encontram escolinhas de futebol, de ex-jogadores para futuros jogadores. E porque não existe nenhuma para arbitragem? E se existem porque não são divulgadas? E mesmo nas escolinhas de jogadores porque não ensinam as regras do futebol? Uma das coisas mais ridículas que se pode ver num jogo é um atleta se jogar, sabendo que está sendo filmado por "n" câmeras, e ficar reclamando do árbitro. Ou ir com as mãos erguidas e dar pontapé no adversário e depois sair tendo piti por que o árbitro apitou a falta clara! Essa falta de lealdade e de conhecimento de ética e das regras colabora muito para a arbitragem ser de baixa qualidade, seja técnica ou moral mesmo! Quase, senão todos os árbitros de qualquer nível, têm uma outra profissão remunerada para uma futura aposentadoria, porquê não exercerem somente a arbitragem durante um determinado período e serem devidamente contratados pelas Federações que seriam responsáveis pela remuneração, treinamentos, assistência médica, FGTS, INSS, etc, etc....? Cumpririam carga horária semanal em sala de aula e academias aprimorando-se física, moral e mentalmente para as partidas seguintes, assistindo os VTs e revendo todas as suas falhas da rodada anterior.
Se ambos, jogadores e árbitros se aperfeiçoarem para cada espetáculo de futebol, certamente até a presença de público vai melhorar, pois o que temos visto é que apesar dos belos estádios a frequência de torcedores tem diminuído muito ultimamente. Claro que tem outros fatores que colaboram para isso, mas o nível do espetáculo é que assegura o bom público!
Com todo o aparato tecnológico disponível, é admissível a falha humana "in loco" ao vivo, mas é absolutamente possível corrigi-la em tempo hábil constando tudo ( falha e correção) em súmula, sem a necessidade de posteriores julgamentos que não resolvem nada e apenas dão emprego a alguns, prejuízos para muitos e despesas para todos!
Klap, klap, klap, klap, aplausos senhores, pro cara que mais uma vez acertou quem seria o campeão da Libertadores 2013, ele cravou também o campeão de 2011, Corínthias do campeonato brasileiro, e Fluminense campeão 2012, tudo isso ainda na 10ª rodada. Klap, Klap, klap, klap. "é mas você errou em dizer que o Fluminense seria o campeão da Libetadores 2012 e ai, o que deu de errado com a bola de cristal?
ResponderExcluirBom, o Fluminense montou uma grande equipe pra Libertadores de 2012, e só foi eliminado no último minuto, pelo Boca Junior, que fez a final contra o Corínthias.
Então Acioli, mas o Galo passou apertado, nos 3 últimos mata mata. Sim concordo, mas o Atlético Mg, não jogou nada do que poderia ter jogado tanto contra o Tijuana, News Olds e olímpia. Com um grande goleiro como Vitor (lembro que eu disse na sua saida do Grêmio que era um dos maiores erros da história do Grêmio vender ele), 2 baitas laterais como Marcos Rocha e Richarlison, uma saga monstruosa com Réver e Leonardo Silva, um meio campo com Josué, Pierre, Leandro Donizetti, Ronaldinho, com um ataque com Jô, Tardeli, Bernard, e com reposições como, Junior Cezar, Luan, Gilberto Silva, Guilherme, Alecsandro, e tantos outros, o normal e natural, seria vitória do Galo nestes 6 últimos jogos e com folga. Mas um fator jogou contra demais que foi a A-N-S-I-E-D-A-D-E. Anotem esta palavra, ela é fundamental para decidir um campeão de um cavalo paraguaio ou um eterno vice.
"Lá vem o Acioli, com seu ego inflado", diria o FJC.
"Acertou na gata, como os 2 últimos brasileirões, mais apertado que dedo no fi ó fó de freira" diria o Marcão.
"Alguma coisa o Acioli tem razão" diria o Adolino.
"Boa Acioli, mas pegue mais leve com o Inter" diria o Rafael.
Meus amigos, não quero aqui vangloriar-me por prever muito do que acontece, só quero dizer, que é possível sim prever o óbvio, e que na hora das contratações que se decidem os campeonatos. Como eu já disse antes, é na hora de atar uma carreira que você ganha ou perde. Por isso bato tanto nas teclas de quem tem que sair do meu time, pois sei reconhecer um elenco vencedor e campeão de times formados por jogadores fracassados, que não servem para determinado time e que amarelam na hora que você mais precisa deles.
Nunca é demais e nunca me cansarei de fazer a minha lista de quem tem que sair do Inter e lá vai, fora Gabriel, fora Indio, fora Igor, fora josimar, fora Airton, fora Helder, fora Vitor Junior, fora Bollati, fora Dátolo, fora Caio, fora Rafael Moura. Saindo estes daí, já será um bom começo, não precisa vir ninguém, estes aí não são ninguém mesmo.