Porque uma das maiores contratações do Inter nos últimos anos rende tão pouco
Mesmo marcando gol no Gre-Nal e fazendo um bom jogo, Forlán continua em busca da melhor condição física e técnica desde que chegou ao Clube. É notório que ele não encontrou seu melhor futebol e está muito aquém das expectativas criadas ao seu entorno.
Mas por quê?
Muito simples. Forlán é meia-atacante, um camisa 10! Não tem por característica a velocidade pelas beiradas do campo lançado em profundidade. Na Seleção do Uruguai, por exemplo, forma uma “trinca” média ofensiva com Cavani e Suárez. Neste time, Loco Abreu é banco inclusive.
No Atlético de Madrid onde fez muito sucesso também, Forlán jogava aberto pelo lado de campo, mas não ao ponto de receber lançamentos. Ele trabalhava a jogada “vinda de trás” ou “cortando” para o meio, sempre foi assim. O atleta uruguaio é muito técnico, repito, não um velocista.
Forlán renderia muito mais atuando como meio-campista
Outro fator importante é a fase dele. Lembro todos que se tivesse na “ponta dos cascos” estaria na Inter de Milão ainda ou em outro Clube de ponta na Europa. Com exceção deste período ante-Copa do Mundo que jogador brasileiro assina com times nacionais, quem está em alto nível nem vem para cá.
Forlán não é o mesmo que ganhou o título de melhor jogador do último mundial de seleções e isso é muito relevante. Mesmo assim, ainda que não tenha mais o mesmo rendimento de quatro anos atrás, é um jogador que tem vaga em qualquer time do país.
Voltando ao ponto de discussão, não sei dizer se Forlán pediu para jogar ao lado da área servindo Damião, concluindo pelas laterais em profundidade as jogadas armadas por D’Alessandro ou são ordens do treinador.
Na minha humilde opinião Dunga repete o erro de Fernandão! Dátolo (que fez um bom primeiro tempo no clássico, diga-se de passagem) deveria ficar no banco; D’Alessandro é o meia armador, cérebro do time, abrindo e centralizando as jogadas conforme se faz necessário. Protegido por Willians e Fred (Bolatti e Ygor podem pintar aí), este meio de quatro homens se encerraria com Forlán na 4ª posição, carregando mais a bola na intermediária adversária, abrindo o jogo aos lados do campo também. Ele encostaria em D’Alessandro atrás e faria a parede com Damião na frente. Nesta formação, poderia soltar a jogada no atacante velocista e, esporadicamente, concluir a gol.
Neste grupo atual, os recém contratados Vítor Junior e Caio deveriam brigar pela vaga de segundo atacante. O jovem Cassiano corre por fora e tem qualidade para atuar ali também. Todos muito rápidos!!!
Nem na várzea jogador aceita tantas partidas fora de posição. Uma coisa é “quebrar um galho” outra é sacrifício. Por isso repito veementemente: ele pediu para jogar deste jeito ou está prejudicando a si próprio e indiretamente seu Clube ao aceitar esta escalação. Como meia atacante Forlán é formidável, como atacante lançado no fundo de campo é só mais um.
Abre o olho Dunga!!!
Saudações Coloradas
Imagem: esporte.uol.com.br
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirBlogger FJC disse...
ResponderExcluirQue o Fórlan é um grande jogador, que pisou em solo errado, no momento errado, na posição errada, com o treinador errado, time errado, todos sabemos.
Além do mais, no ataque do Uruguai, como bem escreveste, ele tem como parceria, além do Cavani, o Suarez, que é um atacante que os especialistas chamam de "jogador tático", ao contrário do Damião, que é muito fraco para jogar ao lado de jogadores de grande técnica. O problema está nos jogadores que o Inter tem como companheiros, e não no uruguaio. Alguns colorados de visão tapada, não perceberam esse importante detalhe e concluíram equivocadamente que o Fórlan acabou para o futebol.
Felizmente ou infelizmente, Dunga tende a corrigir isso ao longo do ano, para que certos colorados melancólicos e revoltados com a existência, como o nosso colega Acioli, não cometam suicídio durante o ano de 2013.
Sobre o tricolor, continuo defendendo a tese de que, se era para perder grenal, que perdêssemos com o time B.
Tem alguns ignorantes que vem aqui e não entendem o que quero dizer quando digo que prefiria o time B no estadual.
No Grêmio, temos três times atualmente, o primeiro é o time da banda do Luxemburgo, contratados por ele, tais como, Dida, Pará, Cris, Werley, Fabio Aurélio, Rondinelli, Zé Roberto, William José e Adriano; o segundo é composto por jogadores que já estavam aqui quando ele chegou, que aos poucos ele está dispensando como foi o caso de Anderson Pico, Vilson, Edilson, Gilberto Silva e talvez o Kleber; o terceiro quadro é composto de jogadores recém chegados da base, com alguns melhores que os indicados por Luxa, prontos para atuar no segundo quadro, mas que o Luxemburgo não trabalha, não orienta, em outras palavras, não treina.
Não mudei de opinião, defendo o time B até o fim da temporada e lhes explico porque:
Primeiro, porque não foi realizado um trabalho de preparação e continuidade com esses atletas;
Segundo, porque existem jogadores nesse terceiro quadro que foram sacados e não lapidados nesses últimos jogos pelo gauchão. Tenho muita desconfiança no William José, e não sei se o Lucas Coelho não é mais centroavante do que o atleta trazido pelo Luxemburgo. Nas laterais, não sei se o Tony é mesmo superior ao Tinga e não tenho certeza se o Alex Telles é mais eficiente que o Anderson Pico.
Rondineli, mais um que foi trazido pelo Luxa, não tem condições de jogar no time B e talvez nem no C.
Eu estou desapontado com algumas escolhas desse treinador. Acho que ele está querendo trabalhar somente com seus ex-comandados e está deixando de aproveitar alguns bons jogadores que já surgiram no tricolor ou que estão surgindo no momento.
NO mais, em 2013, Gauchão é para os colorados. O Grêmio deve continuar com o time B nessa competição. Campeonato Gaúcho não nos interessa, mas nem por isso precisa dar vexame. Só que enquanto o Luxa escalar os seus bagres, centralizar as decisões e não der liberdade para o Émerson e o Roger trabalhar os garotos, obviamente, não teremos sucesso em nenhuma das competições.
Basta colocar o time principal, que as forças do interior se acabam. Até o momento, os times do interior estavam batendo num time B, que não treinava, que sequer tinha treinador a beira do gramado. O Grêmio deverá concentrar as suas atenções na Libertadores, eventualmente, utilizará os titulares como um treino puxado, mas manterá o time B no gauchão! Se o Luxa não inventar tem elenco para as duas competições! Ponto.
ResponderExcluirFJC,
ResponderExcluirCadê os colorados daquí? Ninguém se manifesta mais, nem prá chorar as pitangas de sempre!
E o Grêmio, na minha opinião fez boas aquisições apesar de eu não conhecer o tal Welington, mas o Adriano é bom jogador e o André Santos muito bom. O Barcos nem se fala, é o atacante que faltava no tricolor prá pôr a bola prá dentro! E de quebra se livra de alguns pesos mortos que não faziam muita diferença no plantel.
Parece que finalmente estão começando a aprender a negociar reforços pontuais de acordo com a necessidade, agora só falta mais um bom zagueiro prá "fechar a conta e passar a régua"!
Assim eu fico cada vez mais otimista, mesmo que os urubús de plantão venham grasnar sua profecias maléficas sobre nosso time, pois o deles não anda nem merecendo comentários.
Pois é, Marcão! Era isso que estava faltando, reforçar o time A e deixar uma mescla de a e b para o campeonato mais importante para o Inter em 2013! Só não podemos esquecer que isso também aumenta a responsabilidade do tricolor, q com um ataque dessa grandeza não poderá perder para o de Inter de Forlan e Damião! Depois de muito tempo Luxa tem um time completo como nos tempos de Corinthians e Parmalat . De certo modo, agora ele também será mais cobrado pelos resultados!
ResponderExcluirCom todo respeito aos amigos gremistas, o time de vocês é limitadíssimo em relação aos grandes que brigam pela Libertadores. Vai classificar pro mata-mata em segundo, mas cai nas oitavas ou nas quartas NO MÁXIMO, pode me cobrar depois. Em relação ao Barcos, ele não é muito melhor que o M. Moreno, ou seja, foi um "enxuga" de folha, não reforço. O Palmeiras sim reforça o elenco para a série B. Eu não achei bom negócio ceder o Léo Gago agora. Tem qualidade e sempre está em condições de entrar no time suprindo a saída do titular, mantendo o mesmo nivel técnico da equipe. Acho importante um jogador desses no grupo.
ResponderExcluirCom todo respeito aos amigos gremistas, o time de vocês é limitadíssimo em relação aos grandes que brigam pela Libertadores. Vai classificar pro mata-mata em segundo, mas cai nas oitavas ou nas quartas NO MÁXIMO, pode me cobrar depois. Em relação ao Barcos, ele não é muito melhor que o M. Moreno, ou seja, foi um "enxuga" de folha, não reforço. O Palmeiras sim reforça o elenco para a série B. Eu não achei bom negócio ceder o Léo Gago agora. Tem qualidade e sempre está em condições de entrar no time suprindo a saída do titular, mantendo o mesmo nivel técnico da equipe. Acho importante um jogador desses no grupo.
ResponderExcluirRafael,
ResponderExcluirAté concordo com tua opinião sobre o Leo Gago, pois acho ser o único do "pacote" que pode fazer alguma falta ao elenco, até por ser um "coringa" (joga nas duas do meio e ainda quebra o galho na lateral esquerda) mas a limitação fica na tua conta e respeito a opinião pessoal, só que se for analisar fria e técnicamente nome por nome o elenco de cada candidato ao título da LA, sem rancores ou fanatismo de secador do adversário, vamos ver que a diferença é mínima e o que pode desequilibrar a favor dos outros, é o fator tático e o entrosamento que o Luxemburgo não conseguiu impor ao time ainda. Se isso for atingido em pouco tempo,estaremos no mesmo nível dos outros sim.
E repito o que já disse aqui e talvez não tenhas lido, pois foi num dos vários períodos que te ausentastes do blog:
"Em 83, disputamos com maravilhoso Flamengo do Zico e cia. base da seleção mágica do Telê em 82, além de Estudiantes, Cobreloa e Nacional Ur. que eram equipes fortíssimas e acostumadas à guerra que era na a LA na época! Caneco no Olímpico!
Em 95, tinha o Palmeiras da Parmalat, também base da seleção e papa títulos da década, além de Velez, River e Independiente da Argentina que eram "o bicho" na época. Caneco aonde?
Em ambas ocasiões tinhamos um time médio prá bom, e treinadores inteligentes, além de muita aplicação tática (Garra)!
A diferença é que iam apenas dois times do Brasil: o Campeão da Copa do Brasil e do Brasileirão!
Agora aumentou o número de brasileiros, o que óbviamente aumenta a dificuldade técnica."
E como grande conhecedor da qualidade dos disputantes que sabe até em que fase seremos eliminados, já deves ter teu candidato ao título. Por favor nos diga quem são os grandes e qual será o campeão da LA este ano?
O Acioli já fugiu desta pergunta e até agora não deu resposta.
Assim teremos agora mais um adivinhão no blog prá dividir com ele as profecias!
Amigo Marcão:
ExcluirVocê praticamente encerrou a discussão com uma opinião coerente e muito consciente.
A limitação do Grêmio em relação ao Fluminense ou ao Corinthians, por exemplo, é justamente essa! São times prontos nos quais seus treinadores alcançaram o que Luxemburgo persegue, a compactação.
Individualmente ninguém ganha nada! Lembramos do melhor ataque do mundo no Flamengo, a Seleção Perrela no Cruzeiro e tantos outros esquadrões montados na história do futebol. Verdadeiros fiascos.
O Grêmio não é um "esquadrão" destes, longe disso. Vocês tem um bom time que busca a "liga" obtida nesses grandes campeões que você citou. Elenco para isso tem, não sei se haverá tempo para isso nessa Libertadores.
Parabéns pela lucidez...
Saudações Coloradas
Caro Rafael,
ResponderExcluirEntão analisei corretamente teu comentário quando achei que por uma infelicidade o uso do sufixo "íssimo" foi feito com algum exagero de tua parte? E quanto a ser eliminado nesta ou naquela fase, faz parte da participação em qualquer que seja a competição, basta entrar numa para correr este risco, seja o Barcelona ou qualquer equipe. Apenas no decorrer dos jogos é que vai se confirmar isso, ou não!
E não vejo o Fluminense ou o Corínthians de hoje, mais compactos ou entrosados do que os antigos Flamengo de Zico ou Palmeiras da Parmalat, até pelos seus valores individuais não tem comparação!
Mas o que realmente importa nesta nossa resenha é que estás participando não só nos posts (aliás,de grande qualidade) mas também nos comentários que andam meio devagar por aqui ultimamente.
Voltando ao tema inicial, e agora? O Forlan com seus gols tá começando a valer a pena, ou só joga contra times fracos do interior e times B?
E me desculpem os amigos se às vezes me mostro provocador, mas a intenção é esta mesmo: provocar, para que isto não fique ás moscas e acabemos todos abandonando como muitos já fizeram!
Marcão
ResponderExcluirEstamos concordando em praticamente tudo, com exceção num ou noutro ponto. Quanto ao Forlán, mantenho meu posicionamento fazendo uma pergunta para os amigos:
Estadual é parâmetro para alguma coisa?
Quero ver o gringo na meia, como um meia-atacante.
Saudações Coloradas
O meu amigo Rafael queira me desculpar pelo vou escrever, mas ou você está mal informado ou você está afetado pelo sentimento de colorado ao analisar o time do Grêmio. O tricolor gaúcho tem no ataque Vargas, Barcos, Wellinton, e ainda se dá o luxo de deixar Moreno, William José e Kleber como opções. André Santos, Souza, Fernando, Elano e Zé Roberto, seriam titulares em qualquer um desses times brasileiros que disputam a Libertadores!
ResponderExcluirCom isso não estou afirmando que o tricolor é o maior e que vai vencer fácil a todos eles. Só quero dizer que no papel, hoje, o Grêmio está praticamente no mesmo nível (ou até mesmo superior) dos demais candidatos ao titulo da Libertadores da América!
Mas um time campeão não se faz pelos nomes que se tem, mas pelo trabalho do grupo como um todo, desde a capacidade do treinador, pelo empenho e vontade de vencer dos jogadores, e pelo trabalho de gestão da direção!
Fabio Koff fez a sua parte. Falta o Luxa e esses medalhões fazerem a sua dentro de campo.
Por exemplo, Luxemburgo terá que saber encontrar um esquema que comporte tantos bons atacantes sem desguarnecer o meio campo, além de administrar o orgulho e a vaidade de jogadores como Kleber, Barcos e Moreno.
Receio pelo trabalho do técnico e pelo empenho dos jogadores estrelas que aí estão; não pelo grupo em si, que tem tudo para brigar pelo título da Libertadores!
FJC,
ResponderExcluirE o Rafael parece ter esquecido que o problema maior do Grêmio não tem sido (acho que nunca foram) os grandes ou bons times e sim os chamados "timinhos", os perebas que sempre complicam a vida gremista, vide rodadas finais do brasileirão 2012.
Amigos FJC e Marcão:
ResponderExcluirReitero meu posicionamento... o elenco é bom, mas as limitações existem e NÃO estão no "papel".
A direção lógico, fez sua parte. Resta saber se o Luxemburgo vai conseguir realizar o dele compactando o time em tempo "para esta" Libertadores.
Na minha opinião, aceite quem quiser, não vai dar tempo e o título continental é pouco provável em 2013. Pra mim cai nas oitavas ou nas quartas.
AGORA, se manter o time independentemente do resultado final, segurando o Luxemburgo, daí é outra história.
Fatalmente, com este time, deve assegurar vaga no ano que vém pela Libertadores, tendo os recém chegados como Barcos e André Santos muito mais a oferecer do que qualidade individual. São atletas muito caros em uma folha salarial altíssima.
Basta saber se haverá seqüência para toda esta turma, além de grana para mante-los. Dr. Fábio Kopf nunca foi de fazer loucuras e sempre administrou as coisas no futebol com responsabilidade, então dá pra acreditar (mas em 2014).
Saudações Coloradas
Trabalho a longo prazo, e projeto para dois anos, nisso eu concordo em partes. O próprio Luxemburgo já falou disso várias vezes. Mas outros times também estão em fase de formação. São Paulo não é tão forte quanto se pensa; Atlético-MG está no mesmo nível. O Fluminense e Corínthians estão um passo a frente. Porém, pensar em 2014 é pensar como os pequenos. O tricolor montou um time às pressas em 2012, e chegou entre os três primeiros do Brasileirão. Ser eliminado nas oitavas ou nas quartas é uma "provavel". Fluminense era favorito em 2012, tinha 100% de aproveitamento na primeira fase mas no mata-mata levou fumo do Boca logo.
ResponderExcluirCorínthians foi campeão em cima do Boca, mas teve um confronto anterior jogando de igual para igual com o Vasco, que terminou na mão salvadora de Cassio naquele lance com Diego Souza. O Grêmio deixou de ir a final da Copa do Brasil 2012, em cinco minutos. Alguém já ouviu falar em "caixinha de surpresas". O Barcelona é melhor time do mundo, mas não foi a decisão do Mundial contra o Corínthians.
Perdeu para aquele time de perebas do Chelsea, num jogo atípico, em que nada deu certo para Messi e companhia.
O futebol é encantador e apaixonante, justamente, porque muitas vezes não segue uma lógica.
Se o Grêmio estivesse com um time fraco como esteve em 2011, aí, sim, eu estaria preocupado com uma eliminação. A opinião de que cedo ou tarde vai perder, vinda de um torcedor rival, soa estranho e muito suspeito. É o mesmo se eu disser que o Dunga não terá sucesso como comandante do Inter, porque só treinou seleção, nunca esteve a beira do gramado num campeonato brasileiro e nunca teve experiência nos clubes.