Enterro de Cone e os Dias Sem Uma Falácia Lógica

Depois de uma derrota, a gente escuta muitas opiniões, muitas desculpas, muitas explicações, dos jogadores, do treinador, dos torcedores, dos dirigentes e dos comentaristas, sobre o desempenho. Algumas dessas justificativas são as chamadas "falácias", desculpas ou tentivas de explicação absurdas sobre o fracasso, sobretudo, a que vem dos jogadores e do técnico do time.

Algumas delas, nos causam horror, náusea, desgosto profundo de ouvi-las.

A mais comum, na derrota, quando se tem erros de arbitragem, é colocar a culpa no juiz, obviamente. Mas essa não é a pior, pois, como sabemos, em muitos jogos o juiz tem interferência no resultado da partida. Existem outras, descabíveis, sem fundamento.

Uma que se ouviu muito no Olímpico e também no Beira-Rio, nos últimos jogos, para justificar as dificuldades contra os visitantes, foi aquela de que "os adversários vieram num esquema muito fechado". Como se o adversário fosse o culpado pelo mau desempenho do outro: ele é muito "ruim", muito "mau", pois não permite jogar a vontade! Mas quem esperaria um time aberto, sem marcação? 

A nova que apareceu no Grêmio, reconhecida por atletas renomados, jogadores que já rodaram o mundo, jogadores experientes, com passagem pela seleção, jogadores de Copa do Mundo, jogadores que atuaram na Europa, como Zé Roberto e Gilberto Silva, é a de que o time não se concentra tanto quando não se trata de um clássico, e que, a derrota frente a um time pequeno se deve a pura falta de "concentração". Essa é uma das justificativas usadas para explicar uma vitória sobre o São Paulo, no Morumbi, e uma derrota frente a Portuguesa, no Olímpico.

Outras, como a de Luxemburgo, que sempre quando acontece um desastre no seu esquema e no seu time, sempre quando ele faz alguma bobagem, a resposta está no chamado "mérito do adversário". O profexô adora essa explicação: "é prechixo, reconhexer o mérito do advexário, tá cehto!" "Não fomos nóixs que pehrdemos, foi o adverxário que ganho da gente, pela competência, pô"!

Alguns teóricos renomados do futebol, como Falcão, defendiam a tese de que "com a bola é preciso atacar, sem a bola é preciso saber defender". Já Galvão Bueno considera que existem três resultados possíveis no futebol: "ganhar, perder ou empatar", fora disso, não há outra explicação. Zagallo, no tempo em que foi treinador da Seleção, questionado pelo mau desempenho de seus comandados, disse que o motivo era o excesso de vontade do adversário, que sempre quer ganhar do Brasil. Como se os adversários jogassem para perder. Tem gente que acha que existe "momento certo" para perder. E que o momento para perder, do Grêmio, não era esse. Pois perdeu a chance de encostar nos líderes que, se não perderam a partida, pelo menos não somaram três pontos nessa rodada.

A explicação para o desempenho é muito simples: esse mau desempenho em jogos no Olímpico, não vem de hoje, já havia sido assim, contra Sport e Bahia. Naquela oportunidade, no entanto, a sorte esteve do nosso lado. Quem são os Cones tricolores? Começa pelo gol. Mas não tenho saudades do Victor, porque gols como o Grohe toma, o atual goleiro do Galo Mineiro cansou de tomar nos últimos anos. Naldo é um cone. Gilberto Silva, sem Werley, é cone. André Lima é conhecido como "Cone Lima". No banco de suplentes, o que o Grêmio mais tem é cone. Alguns se tornaram cone porque se contundiram, mas fazem falta nessa hora: Vilson, Fabio Aurelio e Julho César.

A verdade é que, mesmo que Elano e Zé Roberto tenham agregado qualidade ao meio de campo, o time ainda está preso às limitações do elenco.

Nosso banco de reserva, tem jogadores como Naldo, Leo Gago e André Lima. Na ausência de um ou dois titulares, o time volta a ser aquele time limitado, sem alternativas. Falta ao Luxemburgo, dois ou três jogadores da base para se revezar com os veteranos. Falta time. Falta futebol.

Foi justamente isso, que Fernandão conseguiu no Internacional, quando teve seus maiores desfalques: lançou alguns jovens, e esses garotos estão dando resposta positiva. É exatamente nesse ponto que se encontram as diferenças entre Grêmio e Internacional. A base tem sido a salvação do Inter. No Olímpico, além do Luxemburgo não "goxxtar" dos novatos, tem todo o problema da decadência de trabalho de base, que sempre foi feito com maestria nas categorias inferiores do clube.

Com essa derrota, podemos dizer que o tricolor encerrou o primeiro turno do campeonato brasileiro.

O Inter joga contra o desinteressado Corínthians e tem tudo para voltar com os três pontos. Acho que o Tite vai entregar esse jogo. Assim, o Inter, que dificilmente perderá da Portuguesa no Canindé, vai para o clássico da última rodada com toda a tranquilidade para administrar o quarto lugar.

Muita coisa pode acontecer no segundo turno, mas esse jogo de ontem no Olímpico, acredito que sela de vez a campanha do Grêmio nessa primeira fase. Figueirense é outra pedreira. Não temos time para dar show. Já temos que nos conformar com o quinto lugar, e também pensar no jogo da volta contra o Coritiba no Couto Pereira, onde o Grêmio também está acostumado a fazer fiasco.
Daí volta toda aquela questão que eu e o Acioli debatíamos duas semanas atrás:
Em função dos resultados, e pelas circunstâncias atuais, é hora de priorizar  a Sul-Americana.