Estamos vivenciando um novo tempo dentro do mundo do futebol, não só do RS como no restante do planeta bola. A cada dia surgem notícias de atletas rebeldes, que se revoltam contra técnicos e até contra presidentes de clubes (vide caso C. Alberto no Vasco).
Seria isto indício de que o excesso de mimos e bajulação, sem contar os altos salários desde a adolescência, estão estragando nossos atuais (e futuros) ídolos? Ou só se rebelam onde vêem que falta autoridade e competência para comandar, como falou Renato Gaúcho?
Nossos treinadores, considero ”nossos” todos os gaúchos em atividade, Felipão, Tite, Carpegiani, e até o Adilson e o Cuca que apesar de paranaenses formaram-se na escola gaúcha, não são muito tolerantes com essas atitudes, (vide caso Roger no Cruzeiro) mas parece que existem muitos outros treinadores “bonzinhos” que além de permissivos, querem garantir o emprego bajulando diretores incompetentes, aceitando até palpites na escalação do time. Nesses casos os jogadores mais espertos e descolados, deitam e rolam.
Aí vem os torcedores, que no fim das contas sustentam o circo da bola, que se obrigam a assistir cada vez mais jogos sem qualidade e, pior ainda, muitas vezes sem nenhum empenho dos profissionais envolvidos com o espetáculo. Muitos até exageram, acham-se no direito de agredir jogadores, dirigentes, e quebrar o que vir pela frente.
Tudo isto já existe no futebol à muito tempo, mas em pequenas doses e em poucas ocasiões,
Só que está se tornando rotina diária como os treinamentos dos clubes.
Seria uma tendência de costumes devido ao stress da população, indignada com os altos salários e baixo rendimento inclusive da seleção na última Copa , que não tolera mais vexames em campo, ou apenas a mais pura manifestação de falta de educação esportiva, onde segundo lugar ou vice-campeonato é uma ofensa?
Ou seria falta de educação dos profissionais, atletas ou dirigentes, árbitros ou jornalistas, envolvidos com o futebol que acham que o poder da fama, do cargo, do apito ou da comunicação dá o direito de fazer o que quiser, sem prestar contas a ninguém?
Vamos debater para conhecer as opiniões de cada um, pois todos temos alguma coisa a dizer a respeito.
Seria isto indício de que o excesso de mimos e bajulação, sem contar os altos salários desde a adolescência, estão estragando nossos atuais (e futuros) ídolos? Ou só se rebelam onde vêem que falta autoridade e competência para comandar, como falou Renato Gaúcho?
Nossos treinadores, considero ”nossos” todos os gaúchos em atividade, Felipão, Tite, Carpegiani, e até o Adilson e o Cuca que apesar de paranaenses formaram-se na escola gaúcha, não são muito tolerantes com essas atitudes, (vide caso Roger no Cruzeiro) mas parece que existem muitos outros treinadores “bonzinhos” que além de permissivos, querem garantir o emprego bajulando diretores incompetentes, aceitando até palpites na escalação do time. Nesses casos os jogadores mais espertos e descolados, deitam e rolam.
Aí vem os torcedores, que no fim das contas sustentam o circo da bola, que se obrigam a assistir cada vez mais jogos sem qualidade e, pior ainda, muitas vezes sem nenhum empenho dos profissionais envolvidos com o espetáculo. Muitos até exageram, acham-se no direito de agredir jogadores, dirigentes, e quebrar o que vir pela frente.
Tudo isto já existe no futebol à muito tempo, mas em pequenas doses e em poucas ocasiões,
Só que está se tornando rotina diária como os treinamentos dos clubes.
Seria uma tendência de costumes devido ao stress da população, indignada com os altos salários e baixo rendimento inclusive da seleção na última Copa , que não tolera mais vexames em campo, ou apenas a mais pura manifestação de falta de educação esportiva, onde segundo lugar ou vice-campeonato é uma ofensa?
Ou seria falta de educação dos profissionais, atletas ou dirigentes, árbitros ou jornalistas, envolvidos com o futebol que acham que o poder da fama, do cargo, do apito ou da comunicação dá o direito de fazer o que quiser, sem prestar contas a ninguém?
Vamos debater para conhecer as opiniões de cada um, pois todos temos alguma coisa a dizer a respeito.
Grande post Marcão... o tema é MUITO oportuno e quero aproveitar para registrar minha opinião. Penso que treinador não pode ser amigo e nem inimigo de jogador. Da mesma que ser paizão não resolve nada, um linha dura também não funciona. Cada atleta tem a sua personalidade, cultura e valores morais/sociais. Se o cara "resolve" o problema do time, o técnico tem que ter o jogador perto dele, mas claro, não acima de todo bem e todo mal, até porque ninguém ganha jogo sozinho. Não adianta querer mudar o sistema atual, mesmo porque ele se conduz sozinho, de acordo com o mercado e todas as situações que envolvem o futebol. Mimos, bajulação, etc. e tals, vão existir SEMPRE! Onde tem dinheiro rola interesses... o importante é trabalhar a cabeça da rapaziada ainda jovens, agregando a estes novos ídolos certos valores que que é complicado cobrar de um garoto que, na maioria das vezes, vem do nada e se vislumbra com um mundo novo a ele oferecido, tudo muito falso e artificial, mas tentador! O brabo é que a Lei Pelé acabou com o passe e os Clubes não tem mais vantagem alguma em formar o piá. O negócio é fechar qualquer coisa depois dos 16 anos, quando o caráter deste já está formado. É complicado, muito complicado tirar o passe dos formadores da garotada da bola! Acho que os times deveriam ter "incentivos" para manter e aumentar suas escolinhas de futebol, cobrando deles o atendimento de assistência social, técnica e escolar. Mas isso custa dinheiro e a Lei Pelé tratou de acabar definitivamente com o cunho social do futebol nas categorias de base, pois como eu expliquei antes, isso custa dinheiro e não tem retorno. Saudações Coloradas
ResponderExcluirA maior parte destas desavenças entre jogadores, técnicos e dirigentes é por causa da imprença, técnicos despreparados e dirigentes inescrupulosos. o óssio pela falta de novas notícias, faz com que os profissionais que cobrem o futebol façam tempestade em copo de água. Me digam onde está escrito que o jogador não pode vir a público manifestar sua indignação por não estar no time titular, como fez o Roger esta semana? Quem foi que disse que o jogador tem que concordar com tudo que o técnico diz? Quem julgou e condenou Felipe e Carlos Alberto esta semana, como vilões e responsáveis pelos fracassos do Vasco? Teriam eles protagonizado sozinho aqueles fiascos crusmaltinos? Quem tiraria a razão do Valter, em não aparecer pra treinar, sabendo que o seu salário era de 15 mil, com contrato para 4 anos, enquanto o Kleber Pereira nem relacionado para os jogos era, e ganhava 250 mil por mês. Como que um cara como o Jobson, (não levando em conta o seu histórico), aceitaria passivamente à reserva do Bota Fogo, sabendo que tem muito mais futebol do que os que estavam jogando no seu lugar? Jogador que não aceita reserva, mostra o seu brio, cobra uma chance, discute com o técnico, como fez o Ganso naquela final do paulistão, recusando-se de sair de campo, não foi ele considerado depois o herói da conquista?
ResponderExcluirExistem casos e casos, não vamos generalizar, mas se existem jogadores mal caráter, mimados e etc..., existem muito mais técnicos paneleiros, e dirigentes sem escrúpulos, que usam e descartam o jogador a seu bél prazer, nem lembrando que por tráz de um atléta existe um ser humano, que muitas vezes convive com a pressão em casa, das arquibancadas e da imprença, esta última que com a mesma velocidade que transforma um jogador em herói num dia, no outro cobra sua saída, e nem sempre usam a imparcialidade no julgamento.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirMuito bom Rafael, fecho com teu comentário pois complementa de forma brilhante o post.
ResponderExcluirO Acioli também foi perfeito na maior parte do comentário, que eu assinaria em baixo. Mas não posso deixar de discordar a respeito da atitude dos jogadores citados por ele. Na minha humilde opinião jogador é pago prá jogar e treinador prá escalar. Jogador não tem que demonstrar personalidade discutindo publicamente com ninguém, muito menos com treinador. Isto se faz na "conversa de vestiário" onde se lava a roupa suja e se cobra mútuamente. Indisciplina não é virtude, e nem pode ser exaltada. Imaginem o Ganso e o Neymar se ganharem LA, ou Copa do Mundo vão querer escalar o time onde jogam, e o treinador só vai distribuir as camisetas (coisa que o roupeiro pode fazer). E onde está escrito que jogador que ganha mais tem que ser titular? Ou que o jogador escalado como titular tem que ganhar mais? Nunca ouvi falar de contrato com semelhante cláusula.
Aí entra o ser humano que falas, não só os atletas, mas todos os profissionais com todas suas imperfeições, dificuldades de formação de caráter, falta de preparo psicológico e de ética que acabam levando para a profissão.
Saudações gremistas!
Romário dizia que o treinador bom é aquele que não atrapalha. Ele era problemático, mas dentro de campo resolvia.Temos muitos exemplos de jogadores indisciplinados, que resolviam dentro de campo.
ResponderExcluirFica difícil uma opinião. Há casos e casos. Existem algumas figurinhas no futebol brasileiro que, embora craques, prejudicam o grupo. Neymar, Dagoberto e Carlos Alberto, atualmente são os principais. O Renê Simões estava certo quando disse que a mídia está criando um "monstro" - no mau sentido do termo. No Santos, ele é craque e já derrubou o competente Dorival Júnior. Mas esse rapaz ainda está devendo em termos de profissionalismo e personalidade. Na Seleção Brasileira ainda não vi esse "cai-cai" fazer grande coisa quando o jogo é truculento e disputado.
Quanto ao Carlos Alberto, no Grêmio será a sua última chance de uma reviravolta em sua carreira a fim de voltar a fazer o que mais sabe, que é jogar futebol.
O Grêmio pode ter mil e um problema, mas todo o jogador que veste a camisa tricolor sabe da responsabilidade e da honra que a torcida exige. Muitos jogadores frustrados em outros clubes fazem sucesso por aqui. Tomara que Carlos Alberto não fuja a regra.
Quanto a relação treinador-jogador, o técnico de futebol tem que saber lidar com essas feras, e são poucos que teem essa capacidade. Acho que o nosso treinador Renato Gaúcho tem esse mérito justamente por ter sido também um "craque-problema" nos tempos em que estava jogando na linha.
FJC,
ResponderExcluirNão sei se assististes o jogo do sub 20 contra a Argentina, mas o Neymar mais uma vez decepcionou. Demonstrou claramente não ter equilíbrio, não só físico pois passou mais deitado no campo do que em pé, mas emocionalmente foi pior ainda, só reclamou dos adversários, dos juizes e até dos colegas. E quase todo o time brasileiro entrou em campo nervoso e descontrolado. É óbvio que ainda são iniciantes e precisam de mais "cancha" prá atingirem um nível de atleta "pronto". O problema é que a mídia fica endeusando essa molecada e criando os "monstros" como bem falou Renê Simões. Apoiam até a falta de educação que demonstram em atitudes indisciplinadas, tanto no campo como fora dele.
Também sou a favor do craque-problema que resolve em campo, desde que seus problemas não envolvam a entidade que defendem, vida particular é de cada um, mas profissional é diferente. E como já dissestes, o Renato deve saber lidar com atletas problemas, pois é catedrático no assunto, deve ter aprendido muito com o saudoso mestre Telê Santana.
O amigo FJC e o amigo Marcão, tem mágoa do Neimar porque o Santos eliminou o Grêmio na semifinal da copa do Brasil do ano passado.
ResponderExcluirNeimar é um fenômeno, o mundo inteiro está de olho no garoto, ele é um diamante, daqueles que aparecem um a cada 10 anos.
Tirando o Neimar da seleção sub 20, ela vira um time comum, e se conseguirmos a classificação para as Olimpíadas, o maior responsável será ele, embora eu concorde que no último jogo ele tava bem nervosinho, mas não era só ele, o time todo tava fora do normal.
Neimar é o exemplo típico do "craque problema que resolve", bem citado pelos nobres colegas, à tempos não se vê no Brasil um jogador capaz de desiquilibrar um jogo com uma jogada genial. No beira rio os últimos que poderíamos comparar com ele, seria o Pato e o Nilmar, que desiquilibravam um jogo difícil, indo pra cima e resolvendo, mas não poderemos nunca comparar nem Nilmar e nem Alexandre Pato com Neimar, que é diferenciado de todos, e é o maior jogador em atividade no Brasil.
Primeiro os jogadores q influenciaram nos jogos Grêmio e Santos ano passado na copa do Brasil foram Ganso e Robinho o segundo que soube lidar com a pressão do jogo e manter calmos a gurizado do Santos e ainda fez o gol q a meu ver eliminou o Grêmio quando descontou pro Santos quando ganhavamos de 4 a 2.
ResponderExcluirSempre axei esta seleção sub20 uma invensão a começar pelo tecnico, se papinho adiantace Titi era genio e o tecnico brasileiro é bem desse tipo, soh notar que a seleção não tem escalação fixa nem organização tatica,ateh hj n sei em que tipo de sistema de jogo eles jogam, fora que empatar com a bolivia é vergonhoso, tomando pressão e tudo.
Sobre as duvidas que pairam em Carlos ALberto, lembrem que foi Renato que afastou Leandro autorisou a saida de Hugo e mandou pastar o senhor Sousa que axava q mandava mais q o presidente, vocês ainda tem duvida que ele não saiba lidar com os egos dos jogadores, oque ele n aruma manda embora.
Renato tem consiencia do que o jogador quer com cada atitude ele já jogou e jah fez muito reboliço nestes campos a fora.
Vejo o C. Alberto como um cara que vai tentar fikar na sua e jogar futbol pq ele sabe que jah tah queimado e afinal de contas é soh um ano quando ele pensar q pode algo já vai ter acabado o contrato.
Escudeiro creio q jogara como 3 meia um poco mais avançado e em um esquema com 1 atacante algo q se bem treinado pode dar sorte visto q poderemos utilizar o melhor dos 3 meias e ainda ter 2 volantes de ligação possibilitando liberar os laterais, isso significa mais oportunidades para o Gabriel fazer suas subidas e tabelas com algum dos meias.
Caro Acioli, o Stevan foi muito bem na sua observação. Contra o Grêmio, ano passado, quem desequilibrou foram Robinho e Ganso e não Neymar. Acho ele fora de série, mas sem o mínimo de profissionalismo e responsabilidade. Se jogasse mais sério seria mais um fenômeno. E ele está devendo na seleção brasileira. Tomara que ele se recupere e mostre seu potencial. Jogar muito, ele joga. Mas eu não simpatizo e não boto fé nessa "mala". Ele está mais para um "cai-cai" do que para um atleta. É o típico jogador que não respeita os adversários e provoca a ira dos adversários.
ResponderExcluirO Stevan foi perfeito nas observaçõe sobre a formação tática do Grêmio. Renato agora terá muitas opções, mas a melhor poderá ser com três meias ofensivos, certamente. É só uma questão de tempo para adaptar Carlos Alberto e Escudero às jogadas de Gabriel e Lúcio pelo lado e Douglas e André Lima pelo centro.
Amigos Stevan e FJC, eu nunca disse que o Neimar desequilibrou na final da Copa do Brasil, concordo com vcs, quem fez a diferença foi o Ganso e o Robinho, apenas disse que Neimar é um craque e que pode desiquilibrar jogos difíceis, como já o fez em várias oportunidades e que o FJC e o Marcão tem mágoa do Neimar porque o Santos eliminou o Grêmio na Semifinal da Copa do Brasil em 2010, e agora incluo nesta lista de magoados o nosso querido Stevan. Compreensivo, totalmente, eu também tenho mágoa do Jorge Henrique, por conta da copa do Brasil de 2009, porque ele imitou o Michael Jackson depois de um gol no Inter, estas dancinhas irritam muito quando é contra a gente, não é verdade?
ResponderExcluirSobre os reforços do Grêmio, vejo muitas espectativas depositadas em cima do tal escudeiro e do nega maluca do Carlos Alberto, não acredito que nenhum destes irá corresponder e irão amargar um banco ou quem sabe nem isso e farão companhia ao Leandro no estaleiro gremista.
O Grêmio deixou escapar o Roger Flores, que já tinha feito sucesso na futebol gaúcho, e que acredito teria sido uma boa pedida para o imortal, embora tivesse saido pela porta dos fundos, o que no Olímpico isso parece ser uma prache.
Mas contratações equivocadas não é um luxo exclusivo do Grêmio, no meu velho colorado de guerra isso também é uma constante, haja visto os novos reforços, como Cavenaghi, Bollati, Zé Roberto e Alex, acho que a dupla grenal se viraria melhor sem estes medalhões que só vem passear e enriquecer suas gordas contas bancárias, ou alguém acredita que eles vem pra suar a camisa e mostrar serviço? Não, eles não tem mais motivos pra se esforçar, e não tem nenhuma identificação com os clubes gaúchos, só vieram porque onde estávam as pessoas já estavam de saco cheio deles, daí eles vem enganar em outra freguesia. Pobre dupla grenal, que contratou nomes, ao invés de contratar jogadores.
Não sei quanto aos outros reforços mas eu acredito que o inter fez muito bem contratando Bollati, quem dera ele no Grêmio fazendo dupla com Fabio R. é um jogador que sabe da sua função e joga apoiado nisso, não inventa, não tenta fazer oque não sabe é um camisa 5 de verdade protege a zaga dando liberdade para tanto os laterais subirem apoiar quando o outro volante, por isso gostaria dele no Imortal sabe tocar a bola e tem uma saida de jogo muito superior a Adilson, em suma é um volante que pode dar oque falar, claro como pode n dar em nada, mas mais tecnico q o Guinha ele é, e sou fã do Guinha, se ele batece menos e treinace toques para melhorar sua saida de bola seria melhor do q já é.
ResponderExcluirNo Grêmio eu tenho esperanças com esses novos reforços, são habilidosos e vem pro Imortal pra mostrar serviço ateh pq n tem contrato longo aqui e tem q voltar pro time deles com moral.
Eu gostaria que a direção trouchece um atacante a nivel do Jonas mas não espero muito desse povo não, sabemos o nivel de proficionalismo deles, deixarei q eles tentem me surpreender positivamente pq negativamente eles jah se superaram.
Caro Acioli,
ResponderExcluirTens alguma razão quando dizes que tenho mágoa pelo Grêmio ter sido eliminado pelo Santos, só que o Santos não era e não é só Neymar. Acho até o Ganso mais jogador que ele, embora seja descontrolado também, consegue ter um mínimo de equilíbrio para jogar bola e não ficar inventando dribles ou dancinhas. Acho até que o Neymar pode ser um dos maiores craques que o Santos já teve( e olha que já teve muitos) desde que aprenda a jogar em pé, não se preocupe em cavar faltas ou penaltis e em pressionar os árbitros. Até para fazer estas coisas tem que ter categoria, não é só achar que todos são iguais aos dirigentes bajuladores do Santos. Mas com a idade e a fama dele deve ser muito difícil não se achar a última bolacha do pacote. Com o tempo ele deve amadurecer e daí vai ser CRAQUE, por enquanto é um moleque que joga bola, bem, mas sem compromisso e responsabilidade nenhuma. É meu desejo e minha opinião.
Saudações gremistas.
Eu não tenho mágoa do time do Santos do ano passado, porque na realidade o time da baixada santista era muito superior. Além do mais, na hora da decisão, bateu uma "urucubaca" no tricolor que acabou ficando sem jogadores importantes para jogar contra um time que estava voando em campo.
ResponderExcluirEu só fico magoado quando meu time joga de igual para igual e não vence.
O Neymar ainda precisa provar que é homem na seleção principal e na Europa. Depois disso, poderá ser reconhecido. O Acioli citou Nilmar e Pato. Posso queimar minha língua, mas Alexandre Pato é outro que faz tempo não joga alguma coisa. Saiu do Inter para ser o melhor do mundo e estagnou, por um bom tempo, na reserva do Milan. Pelo menos é mais humilde e responsável que o Neymar. Qualquer treinador gosta disso.
O Carlos Alberto é uma incógnita com a camisa do Grêmio, sem dúvida nenhuma. E se a diretoria achava que Leandro contaminava o ambiente, imagine esse ex-vascaíno, que não deu muito certo em lugar nenhum.
Como já havia dito: essa é a última chance que ele tem de recuperar o tempo perdido e se redimir como profissional.
FJC, então vc tem que ter mágoa do Santos, porque naquela decisão, o Grêmio não só jogou de igual pra igual, como foi muito superior no primeiro tempo, e só não fez 2 ou 3 gols por detales.
ResponderExcluirSobre o Pato e o Nilmar eu só quis dizer que eles tem características parecidas com a do Neimar, de ir pra cima dos adversários e decidir um jogo duro.
Sobre o Carlos Alberto, acho até ele bom jogador, mas muito lento, me lembra o lesma do Andrézinho, acredito que o Grêmio estaria mais bem servido se tivesse chamado o Roger Flores, sem contar que de vez em quando a Débora Seco pintava no Olímpico, daí já viu né. kkkkkkkkkkkkkk...
No jogo de ida, contra o Santos, o Grêmio se superou e equilibrou as coisas. Mas no jogo de volta, o Grêmio não teve forças, sobretudo no segundo tempo. Ganso e Robinho acabaram com o jogo. Se você viu bem o segundo tempo, verás que não dava para o tricolor.
ResponderExcluirNão se trata de mágoa com o Santos, embora a última vitória na Vila Belmiro foi em 99, com um gol de falta de Itaqui.
Alguns craques de outros clubes tem talento, tem responsabilidade e merecem respeito. Mas Neymar, pela postura irritante e desrespeitosa com os adversários, não merece o apoio da torcida brasileira. Essa é minha opinião. Concordo em partes com você, Neymar e Pato tem quase as mesmas características. Mas Pato não é tão marrento e firulento quanto o cabeça de bagre santista. O ex-Inter aprendeu a jogar diferente com os europeus. E haverá um momento que Mano Menezes deverá deverá escolher um entre os dois. Mano terá toda uma pressão a favor do santista, mas eu espero que convoque o ex-colorado, que tem mais postura e disciplina.
Sobre o Carlos Alberto, prefiro esperar para ver. Qualidade técnica ninguém pode dizer que ele não tem. A questão aí é puramente tática e disciplinar. Eu prefiria que o tricolor tivesse segurado o Souza. Mas este também era problemático e vivia reclamando dos dirigentes e dos companheiros.
Sobre o Roger Flores, eu acho que ele já teve a sua oportunidade no tricolor. Entre ele e Carlos Alberto, eu não tenho opção. Vamos ver no que vai dar.
Penso que, mesmo com esses medalhões, os jovens da casa devem ter as suas oportunidades. Pessali, Mithyê e Emerson, ainda são promessas.
E no fim das contas, eu não sei se não serão esses que vão salvar o clube, pois já vimos como muitos que se aproveitaram, fizeram seu nome no tricolor, deixaram a responsabilidade para os mais jovens.
Prefiro esperar, para depois criticar. No Grêmio, tudo é possível.
Saudações tricolores,
Imagino que para um treinador,seja muito dificil,ja que tem muito jogo de interesse,tanto do clube quanto dos empresarios,e muitas vazes é mais facil cortar a cabeça do técnico,mas é muito dificil julgar,ja que todos estão sempre sob pressão,talvez muitas situações se fosse em outro ambiente,teria desfecho totalmente diferente.Ou nem acontecria,falar de fóra é facil mas quem garante se um de nós tivessemos no lugar deles,não fariamos coisas pior.É como f alar mal dos politicos ,mas se esquecem que eles são reflexo do povo que os elegem,que adóra lever vantagem ou ganhar alguma coisa em tróca.SAUDAÇÕES COLORADAS
ResponderExcluirOntem assistindo o jogo da seleção, cheguei a desligar a tv duas vezes, mas como estava chovendo e não tinha nada mais interressante pra fazer, acabei assistindo tudo. Que coisa horrível, tanto França como Brasil não jogaram nada, e mais uma vez a freguesia do Brasil prevaleceu.
ResponderExcluirSó resalvo um comentário do Caio Ribeiro, perto dos 40 minutos do segundo tempo, ele disse que o Neimar é o maior atacante Brasileiro em atividade, tanto dentro como fora do país. Reparem que no fim do meu 2º comentário neste Post, eu disse: " Neimar é o maior jogador em atividade no Brasil".
Mágoas à parte, ainda bem que não sou só eu que penso que Neimar é um fora de série.
Caro Acioli, com todo o respeito por tua opinião, mas estar apoiado em Caio Ribeiro não significa estar fundamentado no melhor dos conceitos sobre futebol. Caio Ribeiro faz parte da mesma corja de opiniões do centro do país. Se ele considera Neymar o melhor no ataque, ele está querendo dizer que Alexandre Pato não tem condições de ser titular da Seleção Brasileira. Se for isso, começo a concordar, visto que, o colorado não joga mais aquele futebol das categorias de base do Inter e da Seleção sub-20.
ResponderExcluirO que esses comentaristas pretendem, no fundo, é questionar o trabalho do treinador. Após a segunda derrota contra times de tradição no futebol mundial, Mano Menezes começa a ser questionado, e os interesses e as especulações sobre o substituto já se inicia nos bastidores.
A Globo tem suas prefêrencias? O que vocês acham? Será que não existe uma vontade de reabilitar Wanderley Luxemburgo?
Mais um gaúcho que pode se queimar a frente da seleção, enquanto o ditador Ricardo Teixeira continua por cima. Não sei se o treinador da Seleção Brasileira não é apenas, aí, uma figura simbólica, mero fantoche, a mercê da vontade do Presidente e dos patrocinadores.
Hulk? Renato Augusto? Jogadores de Seleção?
Se era para renovar, por que Mano Menezes não dirige a Seleção Sub20? Já colocaram o Ney Franco, para deixar o treinador principal à parte das convocações.
Tom Hanks 35, neste Post chegamos á um discussão sobre o futebol do Neimar, os amigos FJC, Marcão e Stevan não o consideram um craque e eu o assim o denominava. Então ontem o Caio Ribeiro o classificou como o maior atacante brasileiro da atualidade, tanto dentro como fora do país, um pouco de exagero? Talvez, mas serviu para mim dizer que eu não estava tão errado na minha opinião.
ResponderExcluirSobre os treinadores serem fantoches e figuras totalmente decorativas, concordo plenamente contigo, ou como explicar o Dunga sem nunca ter treinado nem o time da rua dele, ir parar direto na seleção? A ditura impera sim à frente da seleção, e os interreses pessoais e o dinheiro estão em primeiro plano, se não fosse assim como explicaríamos que um consórcio tem os direitos sobre os jogos da seleção, eles que decidem quem o Brasil enfrenta e a onde.
Acioli nunca falei q para mim Neymar não é craque, disse que nos jogos contra o Grêmio na semi da copa do Brasil quem fez a diferença foi Ganso e Robinho.
ResponderExcluirO cara é bom mas ainda falta demosntrar isso com titulos de repercursão, em que ele tenha feito a diferença, pois nas semi ele não foi esse jogador decisivo.
Caro Acioli,
ResponderExcluirNa minha opinião o Neymar AINDA não é CRAQUE, como Zico só virou CRAQUE quando foi pra Itália e aprendeu a levar trancos, sem cair e reclamar do juiz,também o Bebeto era um chorão e quando parou de reclamar e se preocupou só em jogar daí foi craque. Ambos fizeram até tratamento para ganhar corpo e poderem aguentar a zagueirada truculenta. Se o Neymar já fosse um CRAQUE, contra a Argentina teria resolvido a parada em dois ou tres lances decisivos. E o que ele fez? Fugiu da responsabilidade (coisa que ele não tem mesmo)caindo até com os gritos dos argentininhos. Craque não se omite em jogo difícil, aí é que se conhece quem é homem e quem é moleque. Releia o que escrevi acima: "Com o tempo ele deve amadurecer e daí vai ser CRAQUE, por enquanto é um moleque que joga bola, bem, mas sem compromisso e responsabilidade nenhuma."
Quanto ao Caio Ribeiro, tú querias que ele se indispusesse com os paulistas, sua gente e e as torcidas dos times que ele já defendeu? Aliás ele como comentarista é apenas um principiante e tem muito que aprender ainda.
Saudações gremistas.
Marcão dircordo da tua opinião, o Caio Ribeiro é o melhor comentarista da Globo e do Brasil, apesar que pra isso não precisa muito, destacou-se muito na Copa e hoje tem o reconhemento Nacional.
ResponderExcluirSobre o Neimar, o zagueiro Ruan faz um penalti e é expulso com 4 minutos de jogo, e vc quer colocar a culpa nele pela derrota? Aquele jogo foi um jogo atípico, onde o Brasil perdeu pra ele mesmo, pois respeitou muito a camisa da Argentina e deixou-se levar pelo nervosismo, e nem percebeu, que mesmo com 10 homens era muito superior ao time Argentino, que é fraco e que já havia perdido para o Equador e viria a perder posteriormente para o Uruguai.
Colocar um fora de serie jogar junto com um monte de cabeça de bagres como estes jogadores da seleção sub 20 é covardia, dá uma olhadinha quais destes jogadores da sub 20 que são titulares nos seus clubes. O Neimar tá tirando leite de pedra, tá sozinho, e quando ele tem muita marcação e não brilha, o Brasil perde ou ganha se arrastando.
Olho no Santos, com Neimar, Ganso e Elano, vai ser difícil segurar.
Caro Acioli,
ResponderExcluirO que quer dizer "perder para ele mesmo", frequentemente usado no futebol? Falta de competência? Organização tática? Seria isso? Ninguém joga contra si mesmo! Como bom sulista, nos confrontos entre Brasil x Argentina, eu sou Argentino, sempre! E quando o Brasil perde, é porque os argentinos são mais organizados e competentes! Não há outra explicação! Os últimos grenais que perdemos foi por causa de um Argentino!
Nessa Seleção Sub-20, Neymar é, indiscutivelmente, o principal jogador. Mas dizer que ele está sozinho, que o Brasil não sobrevive sem ele, aí já é muito exagero. Com um time bem responsável e bem organizado taticamente, o Brasil se vira. Além do mais, mesmo sendo o craque do time, às vezes, quando não joga como homem, ele pode prejudicar o grupo, a partir do momento que começar com as palhaçadas, sobretudo, aquelas danças ridículas na beira do gramado.
Sobre o Caio Ribeiro, eu só tenho a dizer que o comentarista da Globo é daqueles que acham que quando o time está na frente do placar é porque está ganhando; que é necessário fazer gols para ganhar um jogo; que é preciso ir ao ataque para fazer gols, e outras coisas típicas que os comentaristas falam.
O Acioli fala como se boa parte dos profissionais fossem imprestáveis! Eu gostaria de saber que tipo de jogador ele acha, pelo menos, um jogador razoável, que possa jogar no seu time!
Acioli, tome cuidado com os personagens GLOBAIS! Você pode estar sendo manipulado!
Saudações Tricolores,
FJC, perder pra ele mesmo quer dizer que o time brasileiro é infinitamente melhor do que este timeco argentino, que nem se classificar vai.
ResponderExcluirQue pena FJC que nos confrontos Brasil e Argentina, vc torça pelos hermanos, um cara inteligente como vc é nunca poderia dizer uma asneira destas, mas cada cabeça uma centença.
Sobre o Caio Ribeiro ficamos também cada um com a sua opinião, não vou discutir, vai que eu e os profissionais desta pequena e desorganizada empresa que é a globo estejamos errados e vc com toda a sua sapiência e visão sobre o futebol é que está com a razão. Lembro bem do seu palpite que o Inter ganharia o mundial com facilidade e de que o Goiás seria campeão da Sulamericana.
Sobre os jogadores da sub 20 serem imprestáveis, eu nunca disse isso, mas se tivesse outro que se destacasse com certeza seria titular no seu time, pois os times brasileiros estão nivelados por baixo, e se o jogador não é titular nem no clube com 20 anos não é um bom sinal e a maioria destes nunca serão grandes jogadores.
FJC, mataste a charada, acho que o Acioli está totalmente influenciado pela "Vênus Platinada" Se ele acha que falar o óbvio é ser o melhor comentarista do Brasil, é só gravar frases feitas e criar um comentarista virtual.
ResponderExcluirE o Neymar perdeu a oportunidade de confirmar que é "fora de série" pois se tivesse resolvido DENTRO DO CAMPO até eu admitiria que ele é craque, mas todo o mundo viu o que ele fez, nada. Basta o jogo ser difícil e cadê o "grande craque"? Fazer festa em cima de times do interior paulista é mole, mas contra grandes times, (aliás nem precisa ser tão grande, basta ter tradição e já dá amarelão) aí se conhece quem é realmente capaz de decidir jogos. Ainda mais sendo superior com um jogador a menos, aí é que o craque deveria ter brilhado e resolvido a parada.
Desculpe Acioli, mas acho que estás sendo muito inocente e acreditando demais na mídia Rio-São Paulo. Tomara que eu tenha que engulir minha desconfiança com este guri, e que ele tome juízo e gosto pelo futebol de homem, e acabe confirmando sua vocação prá craque. Ficarei até feliz se isto acontecer, pois o Brasil ganhará com isto.
Saudações gremistas.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirMarcão e FJC, hoje tem a decisão do sub 20, jogo duro contra o Uruguai, líder da competição, Vamos ficar de olho no Neimar. Depois tem a entrega da premiação dos melhores do torneio, mas pra refrescar as suas memórias, entrem no youtube e vejam os gols da primeira fase, só não vão dizer depois que a Globo influenciou na escolha dos melhores, dizer isso, ou contestar a escolha da Comnbol seria patético.
ResponderExcluirMarcão, acredito que quem está sendo inocente é vc, em apoiar o FJC nesta crise de Sulismo, onde ele chega a dizer que nos confrontos Brasil e Argentina, ele torce pros hermanos, afinal isto é perigoso, vcs podem acabar como estes doentes mentais da Guaíba e da Gaúcha, que imitam os cavalos colocando aquelas vendas, onde eles não podem enchergar dos lados, só vêem pra frente e pra eles só existem Inter e Grêmio.
Amigos não esqueçam então, hoje depois do jornal Nacional, o melhor jornal do Brasil, tem a novela que eu não lembro o nome agora, mas é a melhor novela da tv brasileira, tem o BBB, o melhor programa de entretenimento, e depois tem o jogão, com a melhor equipe de transmissão de futebol no brasil, e se dermos sorte com o melhor comentarista brasileiro, o Caio Ribeiro, com direito a passaporte pras Olimpídas e show do menino da Vila. Não vão dormir cedo tá, se não vcs vão perder, um abraço e bom fim de semana meus amigões, e lembrem-se "A gente se vê por aqui".
Acioli, por favor, "Jornal Nacional, o melhor jornal do Brasil"? Você está de brincadeira, né?
ResponderExcluirIsso só pode ser ironia? Prefiro acreditar que não é isso de fato o que pensas, porque se for, eu só lamentar sua linha de pensamento.
Perdoe-me, mas com todo o respeito ao bom cidadão que você é, não deverias afirmar com tanta certeza, essas tolices que escreve. Observando sua opinião, eu parei no "BBB, o melhor programa de entretenimento".
FJC não é dono da verdade nem é o mais inteligente desse blog. Mas o mérito que temos, pelo menos eu e o Marcão, é não se deixar levar pela opinião de uma mídia, tendenciosa e mentirosa. O que parece é que, Acioli, ou trabalha na Globo ou fizeram uma lavagem cerebral nele.
E estou estranhando essa postura anti-sulista, porque colorado ou gremista, só torce para o Brasil quando na Seleção figura algum jogador ou técnico destaque da dupla. Do contrário, somos uma espécie de torcedores diferentes do resto do Brasil.
Para começo de conversa, particularmente, não assisto Jornal Nacional, Big Brother e nem jogo da Seleção Sub-20. No máximo, acompanho os melhores momentos. Acho que não é necessário acompanhar tudo para saber o que se passa. O que sabemos é que Neymar é o melhor jogador e pode fazer a diferença. Não resta dúvida. Mas mesmo que nesse torneio ele seja o melhor, ainda falta fazer muito na Seleção principal e em algum jogo mais difícil. Ele pode ser considerado o "cara" pela torcida do Santos e pela mídia do centro do país; mas, para merecer o apoio da torcida brasileira ainda terá que mostrar algo na seleção brasileira, principal, além das competições que o Brasil terá pela frente.
Ele tem todo o talento de muitos craques consagrados como Romário, Bebeto, Ronaldinho e Ronaldo Nazário, mas ainda falta muito para chegar no nível desses caras.
Anteriormente, você o tinha comparado a Alexandre Pato, que quando estava no Inter fazia malabarismos e firulas, mas chegando na Europa nada disso aconteceu. Hoje, Alexandre Pato é uma incógnita com a camisa da Seleção Brasileira. Na Europa, ele não estourou e está longe de ser o principal destaque seu clube.
Sobre a sua opinião, ela é muito contraditória, pois afirmaste, anteriormente, que a Seleção Sub-20 é composta por um monte de "cabeças de bagre" e que só Nilmar foge a essa regra.
Sobre minha opinião sobre o Inter: pura ironia. Eu imaginava que o Inter fosse, pelo menos, o finalista e que na final, sabemos que o futebol gaúcho é muito forte. O Inter não ganhou porque faltou humildade, faltou competência e sobrou arrogância. A Internazionali é Campeã do mundo mas não é imbatível.
Sobre o Goiás, eu não preciso falar nada. O time brasileiro foi superior nos dois jogos. Perdeu para uma mistura de tradição com competência e objetividade dos hermanos - nisso sempre melhores do que nós.
Observação: Ao escrever "Nilmar", eu quis dizer "Neymar".
ResponderExcluirAcioli insiste em enfatizar uma opinião equivocada, ano passado, quando afirmei que o Inter seria o campeão do mundo e o Goiás, campeão da Sulamericana. Como se FJC apostasse tudo no bi mundial de seu maior rival e na injustiça de uma desclassificação do seu time para Libertadores - com a melhor campanha do segundo turno.
Foi uma aposta, mas foi uma aposta irônica, na verdade. Não imaginava que incompetência e a fraqueza de Goiás e Inter era maior do que eu pensava. Quem falhou e decepcionou foi o Inter e o Goiás, não a minha opinião e minha aposta.
Saudações Tricolores,
FJC, é óbvio que eu estava sendo irônico em exaltar o previsivel jornal nacional, as patéticas novelas da globo e o lixo do BBB. Acho estas coisas tão despresíveis como a sua visão anti patriótica de que só torce pra seleção quando tem ou jogadores ou um técnico da dupla grenal. Cara isso é ser bitolado, é a história das vendas nos olhos dos cavalos, nós somos muito maior do que sentimentos ligados a Inter e Grêmio, somos pessoas dotadas de Q.I. elevados, podemos debater e criticar quem quer que seja, do Sul, do eixo Rio São Paulo ou de qualquer lugar do Brasil e do mundo, temos que expressar nossas opiniões não ligados em bairrismo, mas sim tendo como parâmetro a nossa verdade, não a da globo, não a da Guaíba ou gaucha, mas sim a nossa própria, porque daí quando errarmos, aprenderemos e cresceremos como seres humanos.
ResponderExcluirO Inter e o Goiás deveras falharam nos seus compromissos, mas vc falhou também em ensistir com seus palpites equivocados, e agora está com o ego ferido, por ter dado 2 tiros na água, está precisando de afirmação, mas não encontra, pois seu fanatismo latente, faz com a emoção tome conta da razão e aí os seus rompantes de inteligência ficam cada vez mais raros e vc acaba sempre trocando os pés pelas mãos.
Olha, meu caro Acioli, eu ficou feliz em saber que você usou da ironia. Eu tinha quase certeza que você estava brincando. E o considero um indivíduo de grande senso crítico e de boa opinião. Mas está enganado em relação a mim, me acusando de "fanatismo latente" e de "equivocado nos palpites". Palpite, meu amigo, é só um palpite. Quantas vezes você acertou a loteria esportiva? Você está me julgando como pessoa. E ninguém está aqui para julgar pessoas.
ResponderExcluirVocê acredita mesmo que eu torci para o Goiás e para o Inter? Acha mesmo que estou preocupado com essas duas questões: Inter e Goiás? Levou muito a sério meus palpites. E parece que virou psicólogo. Que eu saiba isso aqui é blog para discutir futebol. Você está forçando a amizade, meu caro! Tome cuidado com as palavras.
Se for discutir futebol, discuta com bons argumentos. Como já fizeste.
"O Acioli é um samba de uma nota só. Ele não diz nada de novo, é sempre a mesma coisa. Provocação e rancor, mesmo quando o time dele é superior. É o mais colorado dos colorados, ou seja, não respeita os adversários e nunca tem prudência nas declarações"
ResponderExcluir"O Acioli sente uma necessidade muito grande de ser reconhecido pelas suas opiniões controvertidas. Seu Ego está ferido".
"Cara, você realmente está muito doido. Eu não estou nem aí para a sua estrela colorida ou para o seu Inter".
FJC, conhece o autor destas frases? Agora gostaria que vc reproduzisse ou citasse as frases onde eu ofendi vc ou outra pessoa neste Blog.
Mas por antecipação, humildemente lhe peço desculpas, como vc disse uma vez, este é um debate escrito, e muitas veses as palavras podem não ser tão bem colocadas e tomam um significado diferente do que queremos expressar.
Prometo daqui pra frente não citar mais o seu nome, enquanto vc não me autorizar.
Só fica aqui uma frase para reflexão de todos nós: " Opiniões a gente expõe e não impôem". O que é verdade pra mim, pode não ser verdade pra vc, e viva as diferênças. Um abraço amigão.
Cara, você não discute futebol, tem boas ideias, mas, às vezes, apela para o emocional e depois não gosta de ser contrariado.
ResponderExcluirPosso ter caído no mesmo erro. Mas sempre discuti os fatos, o que acontece no futebol, sem guardar ressentimentos, que é o que me parece que você está agora. Ressentido e magoado. Não é para tanto. Você é um sentimentalista. Nada contra.
Saudações tricolores,
Acabou o Sub 20, como eu previa, Brasil campeão, Neimar o maior artilheiro de todos os tempos do Sul-Americano sub 20 e escolhido o craque da competição. A Globo não tem culpa, nem o Caio Ribeiro, nem a mídia do eixo Rio São Paulo, nem eu, o fato é que o garoto é craque, fora de série e fez a diferença.
ResponderExcluirAcioli,
ResponderExcluirVocê assistiu mesmo o jogo? Então o "bando de cabeças de bagre" não jogou nada e o Neymar (melhor jogador do torneio) fez tudo sózinho?
FALA SÉRIO Acioli! Os dois gols que ele (Neymar) fez foram presentes dados pelos companheiros, um de rebote do goleiro e outro um passe açucarado na cara do gol escancarado.
Quem matou a pau (e fizeram a diferença) foram o Lucas e o Fernando. O Neymar foi um mero coadjuvante, e agora "humildemente" vem à mídia dizer que foi ele que ensinou ao Lucas como fazer gol. De alguma forma ele tem que aparecer.
Isso deve ser de grande valor para um grupo. Que baita caráter tem esse guri! Se continuar assim tem grande futuro, na política, talvez.
E quanto a apoiar a opinião do FJC, eu acho que se nossas opiniões são coincidentes é puro acaso, assim como já apoiei opiniões tuas, pois estarei sempre do lado que eu achar ser o mais próximo da minha própria opinião, e não preciso escutar comentarista de nenhuma rede de tv ou rádio para formá-la.
Espero sinceramente que estejas novamente sendo irônico quando defendes com tanto ardor o Neymar e o Caio Ribeiro, pois não consigo aceitar que alguém com tua inteligência tenha esta opinião equivocada, e sem nenhuma consistência.
Saudações gremistas.
Pois é, o colega me vem com declarações polêmicas e não quer que nada seja contra sua opinião. Ele tem a necessidade de que sua opinião seja reconhecida, como: "eu disse", "eu sabia", "eu "estava certo". Lá atrás falou que a seleção era composta por um monte de "cabeças de bagre", só porque temos dois titulares do tricolor. E o fanático sou eu.
ResponderExcluirPara nós, gremistas, a surpresa boa desse torneio, sem dúvida nenhuma foi Fernando. Acho que ele poderá dar uma resposta melhor como volante, no time titular, talvez, no lugar de Adilson, já que o alemão não tem bom passe.
Foi uma vitória sensacional. Mas não esqueçamos que o Brasil tem um tabu pela frente. Sempre fracassamos nas Olimpíadas, se o time da era Neymar conquistar o ouro, mostrará que está no nível de muitos craques do passado e pode mesmo superá-los. Mas ainda falta muito.
Eu não vou mudar minha opinião. Neymar ainda tem muito que conquistar.
FJC,
ResponderExcluirEspero que o Acioli não tenha assistido o Esporte Espetacular de hoje, senão vai sair falando que o "Falcãozinho" é o novo craque do Brasil. Afinal, a Globo falou deve ser a verdade absoluta.(Prá ele)
Esta idolatria pelo Neymar parece ser a empatia entre ambos, que desmerecem os adversários e não tomam conhecimento da história da camisa que os enfrentam. Isto feito dentro do campo é até positivo, mas com algumas limitações que só a boa educação e o bom caráter impõem. Quando chega às beiras (ou invadem mesmo) do deboche, além de ridículo, não acrescenta nada ao curriculo de ninguém.
Mas vamos torcer para que o mundo ensine o que os pais deveriam ter ensinado tempos atrás, humildade, seriedade e profissionalismo de homem. Tem muito tempo prá confirmar a vocação, afinal talento e oportunidades ele tem de montão, além do apoio incondicional da maior mídia esportiva do país.
Quantos talentos iguais já vimos dar em nada, por falta de bom senso, orientação séria, e até mesmo por falta de apoio desta mesma mídia?
Saudações gremistas.
Marcão, assisti o jogo final e todos os jogos do Mundial, vc está cometendo um erro grave, está analizando baseado em uma partida somente, isso é perigoso. Nesta partida admito, o Lucas (antigo Marcelinho) matou a pau, foi um monstro, poucas vezes em toda minha vida, vi um jogador jogar tanto, mas lhe pergunto: Quem foi o craque do torneio? Quem é o maior artilheiro de todos os tempos da história do mundial sub 20? Se o Lucas der sequência com boas apresentações no São Paulo, consequentemente irá pra seleção, e daí estará alcançando o nível onde o Neimar já está, mas pra isso ainda precisa comer muito feijão com arroz.
ResponderExcluirEu estava certo, eu falei, eu avisei, e agora quero o reconhecimento, quem disse que ele era um cai cai, um moleque irresponsável, agora tem aturar, o melhor jogador do Sulamericano Sub 20 e o maior artilheiro de todos os tempos do torneio, esta marca ninguém vai manchar e nem apagar.
Pra mim Neymar tem muito que mostrar em campo contra seleções ou times de nível, para ser considerado craque, ou não lembrarão vocês do "craque" Robinho ?
ResponderExcluirAqui no Brasil jogava muito, talvez por que realmente o futebol brasileiro esteja nivelado por baixo, mas foi para europa e oque acontece ? Sumiu.
Nunca demonstrou ser um craque de verdade, jogador q desequilibra que carega time nas costas, como Pele foi, Zidane, Romario, Zico, Maradona e hoje é o Messi.
Neymar é o novo Robinho e até que demonstre seu futebol todo num jogo ou campeonato significativo, contra equipes igualmente fortes e competitivas não é e nem chegara ao nível dos caras que citei.
Eu não tinha dúvidas que ele seria o destaque desse time, afinal, é o jogador mais talentoso e de certa forma, experiente, entre os convocados para essa sub-20. Apenas não o considero um jogador completo, porque falta muito para conquistar e fazer por merecer. Romário, Rivaldo, Ronaldinho, Ronaldo e outros foram campeões do mundo, foram eleitos os melhores do planeta, mas não conseguiram o ouro. Se Neymar superá-los, é evidente que será reconhecido.
ResponderExcluirFalando um pouco da derrota com meus amigos gremistas: o jogo de ontem, contra o Novo Hamburgo revelou muitos pontos fracos do tricolor, agora sem o Jonas no ataque. As dificuldades desse jogo já estavam previstam, pois o Novo Hamburgo é o atual Vice Campeão do Estado e tem no grupo vários ex-tricolores, como Martini, Evaldo e Rodrigo Mendes, que mesmo rodados e mesmo sendo velhos, ainda dão trabalho, ainda mais por se tratar de enfrentar o ex-clube. Eduardo Martini inclusive foi o destaque da partida. E acho até que o Grêmio poderia tê-lo trazido para a reserva de Victor, já que tem muito mais qualidade que Marcelo Grohe.
ResponderExcluirO esquema com dois centroavantes não funciona, e Renato terá que mudar esse jeito de jogar. Vi alguns lances do Carlos Alberto e acho que ele não foi mal. Joga na mesma função do Douglas. Mas não sei se dará certo juntos. Jonas faz muita falta. O provável esquema terá três meias ofensivos - Carlos Alberto, Douglas e Escudero, Mas vai chegar um momento que Renato terá que parar com os testes, as mudanças e começar a definir um time titular, porque senão não haverá tempo para entrosar esse time para competições mais importantes. Isso significa que terá dispensar alguns, mesmo aqueles considerados experientes, porque alguns jovens merecem ficar nesse grupo, sobretudo, Saimon, Fernando, Emerson, Pessali e Maylson.
Mesmo assim, um vazio ficou. A falta do segundo atacante. Clementino é jogador para segundo tempo, quando o time já está ganhando. Não serve quando o jogo exige mais qualidade. O grupo está muito grande. Para o treinador trabalhar melhor será necessário dispensar alguns. Teoricamente, o Grêmio está pronto para brigar pelo título da Libertadores. Falta por em prática o que está no papel dos profissionais que chegaram.
Stevan,
ResponderExcluirÉ exatamente onde eu queria chegar, temos este exemplo recente. Outro com tudo prá ser craque, e por pura irresponsabilidade e falta de seriedade, tá na Europa ganhando dinheiro (grande parte graças à mídia) mas jamais chegará a ser um Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo ou Kaká, nem mesmo um Romário, que apesar de gostar da noite, em campo decidia.
Prá quem gosta de "artista" (prá não dizer palhaço) destes que em joguinho semvergonha faz a festa e gosta de inventar dribles e danças, estas duas "jóias" santistas são o que tem de melhor no mercado, mas prá ganhar jogo decisivo tem que ter os Elanos, Dracenas e Aroucas da vida jogando sério. Os formadores de opinião de Rio-São Paulo também precisam ser mais sérios e pararem de querer se antecipar ao próprio tempo nomeando os craques precocemente, pois já enterraram várias carreiras promissoras desta forma, virando a cabeça dos "sem noção" com algum talento acima da média.
Saudações gremistas.
Acioli,
ResponderExcluirFico feliz em ver que reconheces que não era exatamente um monte de cabeças de bagre que acompanhava o teu grande ídolo, afinal agora são campeões, e cabeças de bagre não ganham títulos. E minha análise não está baseada apenas no jogo contra a Argentina, mas este jogo prá mim é sempre decisão, pois não suporto perder prá esses caras. Ainda mais tendo o destaque do torneio, e um time superior mesmo com um a menos. Mesmo contra o Uruguai tendo feito dois gols, o teu ídolo foi apático e sem nenhum brilho, coisa que craque tem obrigação de ter, pelo menos um minuto de superação para resolver o jogo. Ainda bem que não precisou mesmo, o time estava em ritmo de música. E se foi artilheiro, ótimo! Que continue fazendo gols, principalmente nas decisões, quando um a zero é goleada. Afinal o que decide o resultado são os gols, como diria Caio Ribeiro.
Saudações gremistas.
Não entendo este ódio pelo menino Neimar, hoje conversando com outros amigos colorados e gremistas foram unânimes em expressar a repulsa pela jóia santista. Fico imaginando, se esta é a paga por ele ter aceitado baixar o seu nível e jogar este torneio sub 20, e enfrentar sem medo jogadores truculentos e desleais. Fica clara e evidente o porque muitos atlétas não tem mais prazer em defender o seu país, ou não estão nem aí pelos fracassos que ocorrem no percurso. Hoje na despedida do Ronaldo, houvi muita babaquisse, dizendo que já foi tarde, que ele nunca jogou nada mesmo, etc..., em vez de agradecerem pelas vezes que ele fez a bandeira tupiniquim ser vista em todo mundo, como vi num título conquistado com a Inter de Milão e o fenômeno enrolado na nossa bandeira.
ResponderExcluirOs gremistas e os colorados deviam agradecer muito ao Neimar também sim, pois apesar das cagádas do Ruan e do Saimon, que fizeram pênalti e foram expulsos, tiveram a sorte de ter no elenco um cara diferenciado que no frigir dos ovos fez a diferença durante o torneio.
Amigos do Blog, não esperem de mim um cara que venha passar a mão na cabeça de jogadores por ser da dupla grenal ou esculachar e não reconhecer o talento de um craque, só por ele ser do eixo rio são paulo.
Que tal tratarmos com carinho e apoiar quem irá nos representar nas competições internacionais? Que tal um voto de confiança pra quem foi o maior artilheiro da história do sub 20 e craque do campeonato? Se até o jornal esportivo argentino, Olé, chama o menino de "Neimaradona", porque nós teremos inveja do seu futebol se ele é brasileiro e está do nosso lado?
Os companheiros do Blog, comparam o Neimar com Ronaldo, Rivaldo e Romário, mas se esquecem os nobres colegas que o garoto só tem 19 anos e já foi julgado e condenado pela maioria, que estão só esperando um passo em falso para dizer: " Eu não falei, eu não falei". Quem elege quem é herói e quem é vilão, nem sempre usa a imparcialidade como parâmetro, voces já elegeram e não consegui ver em nenhum momento critérios nos seus julgamentos.
Então entendeste, Acioli?
ResponderExcluirEle só tem 19 anos, tem muito o que jogar e ganhar prá ser chamado de craque, eu nem quero saber se tem jogador da dupla ou não na sub20, apenas não concordo em ficar "pagando pau" prá um moleque que não provou nada significativo ainda. Observe as atitudes dele em benefício do grupo que joga com ele, e até mesmo em campo se tem objetividade, joga com o conjunto e suas reações quando os colegas erram um lance.
Talvez voce descubra porque não sou só eu nem o FJC que não chamamos de craque por enquanto.
E já demos muita moral falando desse cara aqui, não sei se merece tanto!
Saudações gremistas.