NO LIXO

Celso Roth deixou o sofrimento e as contestações a beira do gramado para se tornar um dos melhores comentaristas do meio jornalístico esportivo. Para Roth, o goleiro, o meia de criação e o centroavante são os mais cobrados, são personagens que para o público e para os analistas de plantão, pagam um alto preço caso não correspondam às expectativas. Em situações em que um atleta comete erros, afirma ele, o treinador tem que saber lidar com o problema, tem que compreender o real valor do jogador para a equipe, verificar se não é uma uma dificuldade momentânea, enfim ver o atleta como ser humano, que pode errar em determinados momentos. Num de seus textos, no blog da RBS, comenta: "Quem olha de fora, não tem noção do que é um elenco de clube grande. O caminho mais fácil e comum para quem não vive o dia a dia é jogar fora no lixo (como diz a Sandra de Sá) quem está mal, e elevar às nuvens quem está indo bem".
Os formadores de opinião e o público em geral tanto podem falar mal hoje, como podem falar bem amanhã, e tudo muda conforme as circunstâncias, conforme o ponto de vista. Segundo Roth, os atletas até sabem bem lidar com essa situação, mas podem ser afetados nos momentos de crise. O que hoje é "ouro", amanhã pode ser um "lixo". E tudo muda conforme os ventos.
Deixando o mais novo grande comentarista do meio esportivo de lado, vemos nos poemas de Shakespeare a seguinte reflexão: "Se os homens sei que como plantas arborecem E o céu que lhes dá aplauso é o céu que os vem vaiar; Gloriam-se da seiva e no ápice decrescem, Para afinal esse auge esplêndido olvidar (SONETOS, XV)".
Se observarmos bem o mundo do esporte, sobretudo, o mundo do futebol, perceberemos o quanto a vida como profissional, seja do jogador ou do técnico, é marcada por bons e maus momentos, em que os seres humanos estão cercados de hipocrisia por todos os lados, e a sorte os poderá tornar tanto ídolos hoje, como vilões, amanhã.
O que separa o craque do perna de pau? Atualmente, basta um jogador viver um bom momento para a imprensa o transformá-lo num craque. O contrário também pode acontecer com profissionais que não suportam a pressão, o estresse, a cobrança por resultados imediatos.
Existe o craque, o bom jogador, o jogador mediano e o pereba, que conhecemos como "perna de pau", aquela figura que não entendemos como chegou ao profissional. A palavra craque, segundo o dicionário, significa uma onomatopeia de algo que se quebra(crack!). Daí vem talvez o sentido de que craque, no futebol, é aquele que arrebenta, aquele que "quebra" o adversário. Na mitologia grega, Crack é um monstro sedutor e perigoso, cheio de tentáculos, que devorava seus adversários, a serviço do Deus Hades, no reino dos mortos. Sem levar em conta o sentido atribuído a droga mais famosa, e voltando para o futebol, O que é um craque?
O craque é um jogador que desequilibra, que faz a diferença. Como a onomatopeia da língua portuguesa, pode significar aquilo que quebra o adversário, ou como na mitologia, seria aquele que destroi e vence o adversário dentro de campo. O craque é craque porque prova isso dentro das quatro linhas. Em outras palavras, o que podemos entender por craque, é que ele seria um jogador que já levantou a taça de campeão do mundo ou já foi eleito melhor do mundo e é reconhecido e temido por todos.
Todos concordam que Messi é craque. Alguns argentinos o consideram, tecnicamente, melhor que Maradona, exceto no quesito seleção argentina. Messi ainda não teve o mesmo desempenho na sua seleção. Ele alternou boas e más atuações e não conseguiu ser campeão do mundo pela seleção de seu país. Alguns justificam o fato, por ele, jogar num time muito bom, que é o Barcelona. Na seleção argentina, ele não tem os mesmos jogadores qualificados como no time Catalão. Mas e o Maradona? Maradona foi craque na Seleção e Maradona foi craque nos clubes por onde passou. A ideia de que Messi não joga bem na seleção por causa da pouca eficácia de seus companheiros se torna uma falácia, quando lembramos que Maradona também jogava praticamente sozinho na época em que atuou.
Então de novo volta a questão? Messi é craque assim como Maradona? Ou teria sido Maradona um gênio, um gênio entendido como um personagem acima do próprio craque, acima do normal?
Neymar é craque no Santos, ou seja, para os santistas, no campeonato paulista, e em alguns jogos do Brasileirão! A nível mundial está longe de ser craque, pois ainda não foi campeão do mundo nem sequer pelo seu clube, muito menos pela Seleção. De modo geral, se o craque é aquele que já provou que é craque com títulos, então Neymar ainda não é craque, é uma historinha que nos contam na televisão. Ronaldo Nazário, Ronaldinho Gaúcho, Rivaldo e Romário já foram craques.
Renato Gaúcho foi craque do Grêmio, do Flamengo, do Fluminense, do Bota-Fogo, do Cruzeiro. Na seleção brasileira, contudo, não era craque, era apenas mais um entre tantos bons jogadores.
Existem outros grandes jogadores que atuam no futebol brasileiro, que podem ser considerados como grandes jogadores ou bons ou excelentes jogadores, mas não são craques.
Assim, por exemplo, D'Alessandro pode ser classificado como excelente ou ótimo jogador, mas não é craque. Jogadores revelados pela dupla, como Anderson e Pato, eram considerados "novos craques", hoje seriam bons jogadores, atuando em grandes clubes da Europa, porém, não são craques, pois não estouraram no maior futebol do mundo e nem sequer na Seleção tem lugar entre os titulares, o que nos leva a duvidar se estariam no pelotão de elite, por assim dizer. Jonas provocou uma grande crise na falta de gols, a partir do momento em que deixou o Olímpico. Era um excepcional atacante, mas não podemos chamá-lo de craque. Para os gremistas, Tarciso, sim, foi craque. O Paulo Nunes de 95 e 96 fazia a diferença e podemos dizer que, no Olímpico, foi craque. O lateral esquerdo Roger, hoje auxiliar técnico, e treinador titular no próximo Grenal, era de médio para bom lateral. E no entanto, desde a sua saída em 2001, o tricolor não encontrou estabilidade na lateral esquerda.
No time atual do Grêmio, Victor é um bom goleiro, está longe de ser apenas um médio. Gabriel e Mário Fernandes são bons jogadores, longe de serem apenas médios. Julho César também é bom jogador, um pouco acima da média. Ninguém nega que Fernando é um bom volante, provavelmente, um dos próximos a figurar na seleção brasileira. Kleber e Marcelo Moreno já provaram que são ótimos atacantes, resta manter essa escrita. No mais, jogadores como Marco Antônio, Marquinhos, Léo Gago, são jogadores de nível médio, considerados, bons jogadores para os seus clubes de origem, como a Portuguesa de Marco Antonio, o Coritiba de Leo Gago e o Avaí de Marquinhos. No tricolor, no entanto, estão longe de ser os melhores, são considerados jogadores de nível médio.
Outras figuras desconhecidas ainda são incógnitas, difíceis de qualificar, muito cedo para termos uma avaliação, como é o caso de Grolli, Naldo, Pablo, Felipe Nunes, etc. Não será surpresa se daqui a algum tempo, esses atletas não sejam destaques por outros clubes, em outras circunstâncias, em outra fase da carreira, como já aconteceu.
Bolívar foi dispensado pelo Grêmio por ser considerado muito limitado como lateral direito. Pouco tempo depois, teve a oportunidade de entrar para história do Inter, como um dos zagueiros mais vitoriosos com a camisa colorada. Guiñazu atuava com meia esquerda avançado, e era horrível de se ver. Tite alterou seu posicionamento para a segunda função do meio campo e ele se tornou um dos melhores volantes da América do Sul. Damião rodou por times da segunda divisão do futebol catarinense, e nem o Paraná Clube apostava um vintém. Hoje está supervalorizado, cotado para jogar no melhor time do mundo.
A sorte, a fama, a glória, é momentânea e passageira. E o que entendemos pela palavra craque hoje, pode não ser a mesma amanhã. Os vilões de hoje, podem ser os heróis de amanhã, como Luxemburgo, que nos tempos de Parmalat era vilão dos gremistas. Hoje, porém, não se tem outra alternativa para os gremistas a não ser torcer para que seja o salvador. O futebol como a vida é cheia de ironias, cheia de surpresas e mudanças.
Alguns críticos consideram a demissão de Caio Júnior precipitada, pois com a fragilidade do elenco atual, a responsabilidade não poderia ser atribuída somente ao técnico, que não é capaz de fazer milagres. Joguem o time no "lixo", não se pode fazer nada com essa equipe! Mas será mesmo impossível extrair algo de bom desse grupo? Já vi o tricolor com time pior que esse, dando melhores resultados!
No geral, o time do Grêmio, a meu ver, está de médio para bom, muito acima dos times do interior, e mesmo assim Caio Júnior não conseguiu dar padrão à equipe. Celso Roth pode ser contraditório por nos trazer em seu blog grandes ideias, contrariando aquilo que fazia na prática quando estava à beira do gramado. No entanto, ele está absolutamente certo em afirmar que o treinador tem que administrar os conflitos, quando a opinião comum joga contra, quando a multidão julga pelo momento. Conceitos de "craque", de "bom" e de "mau" jogador são relativos e mudam conforme o tempo e conforme o contexto. Não há uma "verdade absoluta" ou uma conotação que nos livre de equívocos de julgamentos preconcebidos, sem a influência do meio em que nos rodeia, sem influências externas, que possam fazer com que tenhamos um ideia descompromissada e desinteressada.

Quem garante que Grolli não será o herói com a camisa do Inter amanhã, já que foi colorado na infância?

TEMPO DE DAR UM TEMPO

No livro bíblico de Eclesiastes, atribuído ao sábio Rei Salomão, que reinou sobre Israel durante 40 anos, a mil anos antes de Cristo, registra-se uma apologia ao tempo, indicando que a cronologia das coisas obedece ao tempo certo, e de que há um ciclo perfeito para as coisas acontecerem.
Diz:
“Tudo tem o seu tempo determinado, e há tempo para todo o propósito debaixo do céu. Há tempo de nascer, e tempo de morrer; tempo de plantar, e tempo de arrancar o que se plantou; Tempo de matar, e tempo de curar; tempo de derrubar, e tempo de edificar; Tempo de chorar, e tempo de rir; tempo de prantear, e tempo de dançar; Tempo de espalhar pedras, e tempo de ajuntar pedras; tempo de abraçar, e tempo de afastar-se de abraçar; Tempo de buscar, e tempo de perder; tempo de guardar, e tempo de lançar fora; Tempo de rasgar, e tempo de coser; tempo de estar calado, e tempo de falar; Tempo de amar, e tempo de odiar; tempo de guerra, e tempo de paz.” (Eclesíaste 3:1)
O tempo pode ser nosso maior aliado ou nosso maior inimigo. A maneira como lidamos com ele, como interagimos com as conseqüências de sua passagem sobre nossa vida e, principalmente, o legado que vamos construindo à medida que nos relacionamos determina a qualidade do nosso tempo – durante o tempo todo.
Poderíamos até dizer que ser feliz é ser senhor do seu tempo, e não ser escravo dele!

Como já temos abordado sistematicamente o tema imediatismo, resolvi fazer este post sobre o assunto. É uma verdadeira praga que aflige nossos tempos modernos, em qualquer âmbito da sociedade e nós pacientemente assistimos acontecer sem poder mudar os destinos, principalmente de nossos descendentes que inevitavelmente sofrerão as conseqüências de tudo isto. Não me refiro somente ao meio ambiente que é o que mais está em evidência e é o mais afetado pelo homem nas últimas décadas.
Na política é até vergonhoso o descaso das autoridades eleitas em todas as esferas, e o pior é que nem lembramos quem votou em quem, pois o ato de votar é simplesmente “pra cumprir tabela “ e manter os direitos em dia. Mas vamos ao futebol:
Hoje se uma equipe não vencer pelo menos três jogos seguidos, temos torcedores de todas as espécies revoltados em maior ou menor grau. Desde os que simplesmente deixam de acompanhar seu time do coração, no campo ou nos meios de comunicação até os que se acham proprietários do time, do clube e até mesmo da vida dos dirigentes ou demais profissionais de SEU CLUBE! Alguns chegam a perder a noção do razoável e da civilidade partindo para agressões seja aos torcedores rivais (que consideram inimigos mortais), seja aos dirigentes ou atletas rivais, ou do próprio clube e até mesmo aos torcedores da mesma bandeira. Enfim, é o caos total com a desculpa do amor a uma equipe, que parece ser perfeitamente aceita pelo resto da sociedade. Aliás, resto de sociedade me parece ser estes imbecis travestidos de torcedores “organizados” que parecem não terem vida própria, pois a qualquer hora do dia aparecem alguns para tumultuar treinos, entrevistas coletivas e até na vida privada dos profissionais.
Será que não têm nada mais útil ou proveitoso para aproveitar seu tempo com suas famílias? Será que têm família?
Trabalhar honestamente, estudar para conseguir galgar posições numa profissão decente é muito demorado, é bem mais rápido dar golpes, ou traficar ou até pegar uma arma e sair assaltando por aí! E haja cadeias, e haja políticos corruptos levando o seu rapidinho por que na próxima eleição é outra história, ninguém vai lembrar mesmo porque já estará ouvindo apenas a campanha presente, e se ganhar uma camiseta já acha que está no lucro!
Quanto aos clubes de futebol especificamente, criou-se uma roda viva que é alimentada pela pressão conjunta da mídia, torcida e falta de inteligência dos dirigentes amadores que sustenta a um grupo de treinadores numa eterna dança das cadeiras, e outro grupo de empresários que por sua vez movimentam os nomes de atletas de todas as espécies, dos mais desconhecidos contratados por DVD com melhores momentos, até aos mais manjados que trocam de camisas pelo menos uma vez por ano.
E nós fazemos o quê? Cobramos reforços, troca de técnicos, títulos às pilhas, novos estádios.... E assim caminha a humanidade!
(Acho que eu já disse isso antes aqui!)

PARCERIAS

Após alguns dias afastado do blog, e observando o turbulento início de ano do Internacional, não quero vir aqui fazer uma choradeira sobre Dalessandro ficar ou sair, mesmo sendo ele, atualmente, indispensável ao time do Internacional.

Entendo muito bem a situação de Dalessandro. Apesar de já ser rico, pode se tornar milhionário do dia para a noite. Hora, como esposo e pai de família, é preciso pensar no futuro. Ninguém sabe se sairá outro Dalessandro da prole. 31 anos, 10 milhões de Euros por 2 anos no futebol chinês. Quem não iria ??

Mas o que me deixa cabeiro nesta história toda é quem está mechendo com a cabeça do Dalessandro, e quer por toda a lei levar nosso craque: O Shanghai Shenhua, alguém sabia da existência destes caras ? Não, mas curiosamente, este é um dos 5 times que o Inter assinou um termo recente de "parceria" comercial.

Estou lembrando aqui de 2010, quando o Inter "comemorou" uma "parceria" comercial e de imagem com o Tottenham da Inglaterra. Deu um mês, e o nosso "parceiro" veio aqui e contratou o Sandro, em meio a uma Libertadores, e por um valor, que na época lembro, achamos que poderia ser bem mais, pois Sandro era o expoente do meio campo colorado, com algumas convocações. O que mais o Inter aproveita da parceria com o Tottenham ?

Agora, estes chineses, carentes de um meio campo de qualidade, sem persperctivas do mercado, param e se perguntam: Será que não existe um meia habilidoso para a gente contratar lá no nosso "parceiro" brasileiro ???? Encontraram. Até aí, ainda relevo. Mas o modo como as negicoações são encaminhadas em nada parecem como 2 verdadeiros parceiros negocociando, senão vamos lá:

O detentor dos direitos econômicos e esportivos do atleta é o Internacional. Hora, uma sequência correta entre 2 parceiros seria:
- Parceiro, queria contratar Dalessandro. Existe a possibilidade de negócio ?
- Se sim, quanto vocês querem ?
Encerrada esta etapa, e com acordo, negocia-sse com o jogador:
- Fulano, quanto queres de salários para jogar com a gente ?

Mas o que aconteceu nesta negociação, e já na outra com o Sandro, foi mais uma prostituição do que um negócio entre parceiros: Ofereceram uma montanha de Euros PRIMEIRO PARA JOGADOR, acabaram com sua estabilidade psicológica, deixam o jogador em rota de colisão com o clube, e depois vem e OFERECEM UMA MERRECA AO SEU "PARCEIRO", comparando-se ao salário.

Na minha opinião isso não é parceria, é "furar os zóio", como se diz lá em Riozinho-RS. Se é assim que funciona hoje o mercado mundial, me desculpe, mas pára o mundo que quero descer. Estão desvirtuando totalmente valores de conduta moral.

Inter, abra o olho com estas parcerias. Só falta daqui uns dias o Atlético de Madrid vir aqui e buscar o Damião por um caminhão de bananas.

DO CINEMA MUDO AO 3D

É natural do ser humano aprender durante sua trajetória de vida, com seus próprios erros, ou mesmo com os erros alheios. Isto faz com que aperfeiçoe cada vez mais tudo que lhe envolve direta ou indiretamente. Nos mais diversos campos desde a ciência, tecnologia, medicina, artes ou esportes, temos observado uma evolução constante e irrefreável.
Na área tecnológica então fica praticamente impossível acompanhar todas as novidades, desde aparelhos de TV que a cada ano ficam quase obsoletos, pois novos modelos inovadores surgem quase diariamente, a celulares, tablets, Ipods, Ipads, etc....
Nosso título é apenas uma ilustração mencionando a evolução incrível da sétima arte, que provavelmente quem vivenciou o cinema mudo, nem mesmo o genial Charles Chaplin com seu maravilhoso Tempos Modernos jamais imaginou que chegaria neste grau de realismo e sofisticação de chegar a quase entrarmos nas cenas filmadas.
Como este prólogo todo se relaciona com o futebol?
Apenas indica que apesar de toda esta modernidade em quase todos os sentidos, sim quase, porque o futebol não acompanhou o mesmo ritmo de progresso, principalmente fora de campo.
Houve mudanças sim, como a preparação física, por exemplo: hoje uma comissão técnica de primeira linha tem um laboratório inteiro à sua disposição para acompanhamento diário do rendimento dos atletas e um Departamento Médico especializado em medicina esportiva para a recuperação dos mesmos, isto resultou num ritmo de jogo mais rápido e na superação da parte física sobre o talento individual, que era preponderante até a década de setenta mais ou menos.
Taticamente também houve mudanças sensíveis, e a cada Copa do Mundo surgem inovações neste quesito.
Em compensação, poucos clubes evoluíram em termos de gestão administrativa, alguns até tentam adotar uma postura mais profissional, mas são poucos os profissionais capacitados para este tipo de administração moderna, e ainda esbarram nos Conselhos que estão cheios de pessoas com velhas idéias e movidas pela paixão cega.
O imediatismo impera nestas áreas, e se alastram pela crônica “especializada” e acaba se tornando uma idéia totalmente absorvida e assumida em sua plenitude pelos torcedores, que deveriam ser os únicos com direito a cobrar resultados positivos sempre, manifestando sua concordância (ou não) através de sua freqüência aos estádios (ou não)!
Fica repetitivo, cansativo e chato ficar reiterando a cobrança por planejamento no mínimo, num médio prazo, mas a cada temporada se repete o mesmo ato da peça: uma lista de dispensas e outra de novas contratações. Se der certo é maravilhoso e está tudo perfeito. Mas se não der nada certo, (como foi o caso do Grêmio em 2011) repete-se tudo de novo e assim vai, ano após ano e completamos uma década sem ganhar título fora do RS, coisa comum em outros tempos mais felizes.
Graças a Deus, adquirimos um patrimônio em títulos no passado que impõe respeito até mesmo ao mais ignorante torcedor rival, senão hoje estaríamos passando por chacotas infinitas que poderíamos chamar de “bullying” para acompanhar os tempos modernos.

Estamos aí às portas de um recomeço de temporada, com um time renovado por reforços interessantes e por um novo treinador que aparenta ter idéias menos ortodoxas em termos táticos, vejamos se na prática vai ser igual à teoria!
Que os Deuses da bola digam amém aos nossos desejos de melhoria significativa neste ano, e que mudemos pra nossa nova Arena com novos canecos na bagagem!


Prá fechar, 2 frases de Charles Chaplin

“Bom mesmo é ir a luta com determinação, abraçar a vida com paixão, perder com classe e vencer com ousadia... Pois o triunfo pertence a quem se atreve!”

"Nada é permanente nesse mundo cruel. Nem mesmo os nossos problemas.”


Frases de Charles Chaplin

GRÊMIO 2012

A direção do Grêmio fez aquilo que chamam de "enxugar o elenco", dispensando ou emprestando o excesso de contingente que ficaria aos cuidados de Caio Júnior.
Alguns nomes que não estão mais nos planos são discutíveis, tais como, Lúcio, que poderia ser uma boa alternativa para o Caio Jr, tanto na meia esquerda quanto na lateral. O problema de Lúcio são as contusões, que impedem o jogador de uma sequência desde que chegou ao Estádio Olímpico.
Entre André Lima e Brandão, para o banco de reserva, a opção pelo "Guerreiro" ainda seria mais viável. Mas não sei o que Pelaipe viu no ex-jogador emprestado pelo Cruzeiro, que por sua vez, obteve empréstimo do Olympique da França, nem se sabe como os franceses descobriram que Brandão faz gol e joga futebol com os pés.
Na verdade, Caio Júnior terá dificuldades, quando precisar substituir Moreno ou Kléber, olhar para o banco e perceber, que, entre Leandro, Brandão, Miralles e Viçosa, será difícil uma escolha certa. Desses nomes, só o jogador revelado na base ainda pode contribuir com alguma coisa, quanto aos demais, haja paciência do torcedor!
A defesa ainda carece de um zagueiro mais qualificado. E que os colorados não me venham dizer que Sorondo foi uma perda considerável para o Inter!
Na minha percepção, esse zagueiro da sobra teria que ser Mário Fernandes, e o lateral direito teria que vir de fora. Mas não é assim que pensa o treinador e a direção, que já se dão satisfeitos com o que se tem no momento, depois da desistência da contratação de Henrique.
Mário Fernandes pode ser vendido, por isso, Gabriel terá que ser mantido, visto que, lateral direito é coisa difícil de se encontrar no mercado.
De volantes, acho que dá pra se virar com o que sobrou, mas o meio de criação, com Douglas desinteressado, carece de um outro jogador que chame a responsabilidade.
Esse jogador tem que ser Carlos Eduardo, não pode ser apenas o corinthiano Douglas nem o colorado Giuliano. Felipe Nunes e Marco Antônio são incógnitas com a camisa tricolor; assim como o jovem Biteco, que se trata de mais uma promessa da base, assim como foi Mithyuê, Pessali, Emerson, Roberson e Maylson.
De mais a mais, tudo pode acontecer com o Grêmio em 2012. Todos os nomes, até mesmo o treinador, são escolhas de Pelaipe e Odone, não da torcida como um todo.
E essa diretoria terá seu trabalho avaliado durante toda a campanha, afinal, o que está em jogo não é só o clube, mas uma possível reeleição do presidente atual.

Sardinhas

O Barcelona é um timaço, todo mundo sabe, mas quem tiver um pouco mais de conhecimento sobre futebol sabe que o Santos não se preparou para esse confronto.
Depois do fiasco, os cronistas do grande centro tentaram justificar a derrota do time brasileiro, enaltecendo o poderio técnico do time espanhol, considerado um dos melhores times da história do futebol mundial.
Na verdade, tentaram encobrir e mascarar o fracasso e vexame do Santos, que não montou um time competitivo e teve atuação vergonhosa como representante do futebol brasileiro.
Neymar era o melhor do mundo para os paulistas e para toda imprensa. Alienados pela opinião da mídia, parte da torcida brasileira ainda acreditava nessa fábula.
Que ninguém venha mais falar em Neymar; a prova final foi essa partida. É um grande jogador, mas tem muito que aprender ainda. Talvez tivesse melhor sorte, se jogasse num time melhor, porque a equipe que o Santos montou para disputar Mundial, pode ser considerada uma equipe de nível B, do futebol brasileiro. Só Neymar e Ganso se salvam, e o próprio Ganso a muito tempo já não é mais o mesmo, o Santos perdeu a chance de vendê-lo e montar um time mais competitivo para esse confronto, todos o consideravam um craque a dois ou três anos atrás, mas o camisa 10 santista é um jogador limitado, mesmo na Seleção brasileira seria, hoje, no máximo um reserva.
A derrota do Santos serviu de lição para os clubes brasileiros sobre a questão do planejamento. Foi um vexame pior que o do Inter frente os africanos ano passado, por mais que os cronistas globais afirmem que o Barça seja insuperável.
Aposto que nem o time atual do Inter daria um vexame desses. Em 2006, o Barcelona era inferior ao atual, mas o Inter era um time superior a esse Santos de 2011, pois não dependia de um único jogador.
O Santos montou um timeco, totalmente depende de algumas firulas de Neymar, que muitos brasileiros o consideravam melhor que Messi. A duas ou três semanas, tinha brasileiro que ainda queria Neymar para ser escolhido como melhor do mundo. Agora, a gente espera que a dúvida a respeito de quem seria o melhor entre ambos esteja finalmente dissipada. Alguém aqui desse blog ainda tem alguma dúvida?
O Santos naufragou por sua própria fraqueza. O Barcelona é forte sem dúvida nenhuma, mas não precisamos esconder e mascarar a incompetência e a debilidade do alvinegro santista, que representou muito mal o nosso futebol brasileiro.
Essa é a lição

Grêmio Imprudente

O Grêmio deverá mudar seu nome e quem sabe até o símbolo que o identifica no dia em que tiver um presidente à altura de sua grandeza. Presidente Odone é hoje um dirigente soberbo, nostálgico, orgulhoso, arrogante, teimoso, sem o apoio da maioria. Ele fracassou em todas as suas estratégias em 2011, desde jogar a torcida contra Ronaldinho até a demissão de Renato. Todos os gremistas repudiaram a atitude do atleta, mas tem gente que esquece que Assis nunca prometeu um retorno do irmão ao Olímpico. Quem afirmou ter um acerto foi o presidente do clube. O atual dirigente gremista vai agora apostar tudo no próximo ano, para não ser derrotado nas eleições, até porque não está descartada a possibilidade de um retorno do Dr. Koff, já que o Clube dos 13 faliu. E se Koff não se lançar como presidente, certamente, apoiará algum nome na oposição com grandes chances de vitória no pleito.

Com Odone, mesmo que no papel tenhamos um timaço, o tricolor corre o risco de mais um fracasso em 2012. Paulo Odone me parece um dirigente com uns conceitos muito ultrapassados em termos de futebol; e além de não ter o carisma da torcida, não tem o apoio total dos conselheiros, nem os boleiros confiam nele.

Celso Roth se despediu muito contente com a classificação do Internacional, afinal, ninguém garante que ele não seja chamado de volta para o Beira Rio como no ano passado. É possível que até seja campeão em quatro jogos, outra vez, caso Dorival Júnior não dê conta de chegar até o final da competição.

No Olímpico, enquanto Odone estiver na presidência, ele será chamado caso haja algum imprevisto ou numa emergência, se por ventura Harry Potter falhar com suas mágicas. Com Roth não caímos para série B, mas também não levaremos sequer um caneco. Na pior das hipóteses, perderemos todos os clássicos.

O grande vencedor desse campeonato brasileiro foi um gaúcho chamado Adenor Bachi, o Tite.

Com essa conquista ele entra definitivamente no rol dos técnicos realmente vencedores do futebol brasileiro. Tite superou tudo a frente do Corínthians: da eliminação na Libertadores e no campeonato paulista até a desconfiança dos paulistas, que agora devem mais essa aos gaúchos, depois do Mano Menezes.

Tite foi injustiçado no Inter, pois além de ganhar a Sulamericana, montou a base que foi campeã no ano seguinte. Não conseguiu dar continuidade ao trabalho em 2009-2010. Mas Mário Sérgio e Fossati foram piores. O título de Celso Roth foi um aborto do futebol, obtido contra São Paulo e Chivas. Seria injusto dizer que Tite também teve sua parcela de campeão da Libertadores em 2010, sem mesmo estar presente na final?

No Grêmio, foi sob seu comando que ganhamos a última Copa do Brasil. Desde 2002, que não teve mais oportunidade de voltar ao Olímpico. Não se sabe porque, quando estava disponível, os dirigentes gremistas optaram por outros nomes. O fato é que Tite está muito acima de Renato Portaluppi, Celso Roth e até mesmo Dorival Júnior.

Parabéns ao Sport Club Internacional por mais uma edição na Libertadores. É uma conquista digna de ser comemorada, sem dúvida. Mas não esqueçam, amigos colorados, que para ser digno de tanta grandeza e pelo que se esperava do elenco, essa vaguinha na Libertadores ainda é pouco, pois assim como nós tricolores, podemos perguntar: aonde está o título brasileiro da última década?